Почему балканы называли пороховой бочкой европы, что означает это выражение

Историк-славист – о том, как Первая мировая война и последующее создание Королевства Югославия изменили жизнь стран Балканского полуострова.

В прошлом материале этой рубрики мы рассказывали о причинах распада Австро-Венгрии, который произошел в 1918 году. Развязав Первую мировую войну, некогда могущественная империя Габсбургов вместо желанной гегемонии на Балканах получила экономический кризис, обострение внутренних конфликтов и тем самым подписала себе смертный приговор.

Для южнославянских народов, отстаивавших свою независимость, все закончилось гораздо более оптимистично. 1 декабря 1918 года на территории современных Словении, Хорватии, Сербии, Черногории, Боснии и Герцеговины и Македонии образовалось новое государство – Королевство Югославия. Таким образом, давняя мечта о создании объединенного государства южнославянских народов осуществилась.

И все же Первая мировая война сильно ударила по Балканам, особенно по Сербии. Во время австрийской оккупации гражданское население жестоко истреблялось, а экономика страны пришла в полный упадок.

Почему Балканы называли пороховой бочкой Европы, что означает это выражение

  • Сегодня мы говорим о том, как Балканы пережили эту войну, кого действительно можно назвать победителем и что осложнило отношения сербов и хорватов после объединения.
  • На наши вопросы ответил кандидат исторических наук, научный сотрудник отдела истории славянских народов периода мировых войн Института славяноведения РАН Никита Гусев.
  • Яблоко раздора

– Никита Сергеевич, недавно я наткнулась на одну очень необычную версию: якобы в Австро-Венгрии заранее знали о готовящемся покушении на Франца Фердинанда, но не помешали этому, чтобы использовать убийство как предлог для объявления войны Сербии. Как относиться к таким скандальным заявлениям?

– Это стоит рассматривать как некую конспирологическую теорию, потому что все-таки прямых документов, подтверждающих это, нет.

Конечно, в истории с этим убийством есть некоторые странности: например, очень непонятная перемена маршрута, которым следовал кортеж эрцгерцога, и непонятное совпадение, когда он оказался в нужном месте для террористов.

Но в то же время прямых доказательств мы не имеем. Мы можем строить абсолютно любые догадки, но они будут не более чем догадками, ни на чем не основанными.

Почему Балканы называли пороховой бочкой Европы, что означает это выражение

– Почему Балканы стали называть «пороховой бочкой Европы»? За влияние на полуострове в течение многих лет боролись Турция, Австро-Венгрия, Германия, Англия, а также Россия. Чем этот регион так привлекал мировые державы?

– Во-первых, Балканы – это естественный мост. К примеру, долгие годы для Британии вся вот эта железнодорожная ветка (через Балканы – прим. ред.), и прежде всего проливы, – это была, по большому счету, единственная нормальная связь с Османской империей и Индией.

Поэтому Британия весь XIX век боролась за статус-кво, и накануне Русско-турецкой войны она очень опасалась, что русские окажутся на Балканах и это просто разорвет их связь с Индией. Турция же в конце XIX века меняет свою ориентацию, прежде всего экономическую, на Германию.

Поэтому для Германии Балканы становятся мостиком в Турцию.

И, собственно, самая главная проблема Болгарии в Первой мировой войне или благо, которым она не сумела воспользоваться, – это то, что через нее Россия могла связываться с Сербией, Францией и Италией через железнодорожные пути, а Германия – с Турцией. Поэтому за Болгарию в XIX веке, конечно, боролись.

– А какие интересы преследовала Австро-Венгрия? В чем причины ее длительного конфликта с Сербией?

– Для Австро-Венгрии это был способ продвижения. Она уже со всех сторон была «заперта» сильными соперниками, и ее ползучая колонизация была направлена на юго-восток. Соответственно, ей нужно было удерживать выход к Адриатике, который существовал только через хорватские и боснийские земли.

И Сербия со своей идеей о том, что Балканы – это югославянский Пьемонт, объединила вокруг себя южных славян и, естественно, в данном случае лишь раскачивала положение внутри самой Австро-Венгрии.

Недаром у ряда публицистов были даже такие полусумасшедшие идеи, что если бы Сербия добровольно вошла в состав Австро-Венгрии, то это, наоборот, было бы хорошо для нее.

Тогда Австро-Венгрия объединилась бы с южными славянами и создала таким образом мощную коалицию, которая могла бы сделать дуалистическую австро-венгерскую монархию триалистической – австро-венгеро-славянской. Для Австрии это означало защиту собственных интересов.

И даже во время Балканских войн 1912–1913 годов, когда Австро-Венгрия очень сильно давила на Сербию в вопросе Албании, британские дипломаты (не на публике, а в своих закрытых разговорах) рассматривали поведение Австро-Венгрии как вполне нормальное, потому что для империи Балканы были ее «подбрюшьем», ее ближайшими воротами. И британцы цинично считали, что австро-венгры могут как угодно давить на Балканы, потому что они находятся рядом с ними, и империя имеет на это право – это сфера ее влияния.

Почему Балканы называли пороховой бочкой Европы, что означает это выражение

  1. «Сербская Голгофа»
  2. – Как в целом Первая мировая война отразилась на Балканах и, в частности, на Сербии?

– Сербия очень сильно пострадала. Вся страна была захвачена, и в какой-то момент все сербы были вынуждены эвакуироваться, эти события там называют «Сербской Голгофой». Но с другой стороны, Сербия после войны, с образованием КСХС (Королевство сербов, хорватов и словенцев – прим. ред.

), получила довольно развитые земли Австро-Венгрии и прибавила их к своему собственному экономическому потенциалу.

В то же время это создало огромное количество сложностей в новом государстве, поскольку народы, входившие в состав бывшей Австро-Венгерской империи, воспринимали сербов как лентяев и не очень работящих людей, а себя как раз считали экономическим «локомотивом» этого государства.

– Это правда, что на каком-то этапе Сербия оказалась почти полностью разорена иностранными оккупантами?

– Оттуда очень много вывозилось. Германия остро нуждалась в ресурсах, в сырье, поэтому Сербия просто эксплуатировалась. Македонские земли были заняты болгарами, которые начали там проводить политику болгаризации.

Вкупе с постоянным вывозом сырья это крайне негативно сказалось на состоянии местной экономики. Для болгар Первая мировая война стала второй национальной катастрофой, потому что они все-таки сделали не тот выбор (Болгария воевала на стороне Австро-Венгрии – прим. ред.

), и от Болгарии опять отрезали часть территории, вынудив ее несколько изменить границу с Грецией и Сербией. 

Почему Балканы называли пороховой бочкой Европы, что означает это выражение

– Кстати, о Греции. Я читала, что она вообще довольно неохотно вступила в эту войну, и страны – участницы Антанты фактически вынудили ее начать военные действия. Как война отразилась на греках?

– Греция была наиболее победившей страной на Балканах. Заняв выжидательную позицию, она в итоге вступила в войну тогда, когда смогла что-то получить и при этом понести минимальные жертвы (в сентябре 1916 года – прим. ред.). Тем более ее все-таки защищали союзники: в декабре 1916 года англо-французские войска образовали в Греции Салоникский фронт.

– А ведь в Греции проживало много славян – к примеру, в той же Македонии. Видимо, особого единения с ними греки все же не испытывали…

– Понимаете, в Греции была еще и другая проблема – там был национальный раскол. Премьер-министр Элефтериос Венизелос был ориентирован на Антанту, а правящая династия – это были Глюксбурги, и естественным образом они были ориентированы прогермански. В принципе, никакая из этих стран не хотела участвовать в этой «свалке», потому что объективно не было понятно зачем.

За несколько лет до начала войны они достигли всех своих целей: во время Балканских войн они захватили Турцию, а дальнейшая корректировка для них, за исключением Сербии, была номинальной.

Для Румынии важно было «раздербанить» Австро-Венгрию, болгары хотели вернуть отделенные от них земли, а туркам просто не повезло быть в этом месте и в это время – они были втянуты в эту войну.

Почему Балканы называли пороховой бочкой Европы, что означает это выражение

Константин I

Сильные Балканы

– Одним из главных итогов войны для южнославянских государств стало образование Королевства сербов, хорватов и словенцев. Но только ли положительную роль сыграло это новое объединение в жизни славянских народов? Ведь национальные интересы многих оказались ущемлены…

– Проблемы там, конечно же, возникли сразу – прежде всего, как вы правильно сказали, по поводу национальностей, а дальше уже встал вопрос о том, каким будет это государство. Столкнулись несколько идей; помимо национальной идеи, там была еще идея особого устройства государства.

Ставший вскоре королем, Александр I Карагеоргиевич явно был сторонником унитарного государства (собственно, и до этого Сербия была унитарным государством). Население же этих территорий требовало, чтобы соблюдались некоторые различия.

Кроме того, Александр был человеком монархических убеждений; в скором времени он отодвинул в сторону премьер-министра Николу Пашича и затем стал потихоньку сворачивать все конституционные нормы. А хорваты и словены, и прежде всего Хорватская народная крестьянская партия, выступали именно за то, чтобы соблюдалась конституция.

Эти споры ведь начались у них еще на этапе складывания самого государства, во время переговоров! Тем не менее создание этого единого государства для всех вошедших в него стран было огромным плюсом.

Дело в том, что Сербия была более плодородна в плане земель и более выгодна с точки зрения сырья, а Хорватия и Словения были более развиты в плане промышленности и имели нормальный выход к морю. Плюс теперь они могли быть вполне самостоятельным игроком, потому что численность населения выросла, а следовательно, возросла экономическая и военная мощь. И они становились уже не кучкой отдельных маленьких государств, а самым большим и сильным государством на Балканах.

Источник: https://histrf.ru/biblioteka/b/porokhovaia-bochka-ievropy-chto-vyighrali-balkany-v-piervoi-mirovoi-voinie

Почему Балканы называли пороховой бочкой Европы? История

Балканский полуостров называют Юго-Восточной Европой. На территории Балканского полуострова частично или полностью расположено множество государств.

Среди них: Болгария, Хорватия, Словения, Сербия (большая ее часть), Македония, Греция, Босния, Албания, Черногория. Совсем небольшая часть земель Балканского полуострова принадлежит Италии (провинция Триест), Румынии и Турции.

Балканы также граничат с Россией и Австрией и находятся на рубеже Европы и Азии.

Полуостров омывает множество морей – Черное, Средиземноморское, Эгейское, Ионическое, Мраморное, Адриатическое. Примечательно, что береговая часть сильно изрезана, поэтому может похвастаться массой привлекательных островков, которые омывают разные моря.

Балканы – колыбель множества цивилизаций. Здесь все европейское, но в то же время родное – и харчевни, и пейзажи, и родственные славянские языки.

Почему Балканы называли пороховой бочкой Европы, что означает это выражение

Происхождение названия

Наименование Балканского полуострова происходит от горной цепи, которую раннее называли Балканскими горами. Сегодня она называется Стара Планина. Горная цепь расположена в Болгарии и пересекает всю страну. Слово Balkan восходит к турецкому и переводится как «большая гора, поросшая деревьями».

Балканы называли пороховой бочкой Европы. Почему?

Действительно, Балканы были и остаются сегодня пороховой бочкой Европы. Это связано с несколькими факторами. Их мы и рассмотрим ниже.

Борьба за власть

Еще в эпоху Средневековья за обладание этой территорией боролись Византия, Сербия и Болгарское царство. В конце XVI века этот регион был почти полностью подчинен Османской империи. В течение последующих 550 лет он оставался наименее развитым регионом Европы.

На протяжении не одного столетия ситуация на Балканском полуострове постоянно обострялась. Итак, почему Балканы называли пороховой бочкой Европы в начале 20 века?

В 1908 вспыхнул первый серьезный конфликт между Австро-Венгрией, Россией и славянскими странами. Первая объявила о присоединении к ней Боснии и Герцеговины. Это вызвало резкий протест у близлежащих стран. Однако Австро-Венгрию поддержала Германия. России пришлось уступить.

Война и еще раз война

Почему Балканы называли пороховой бочкой Европы, что означает это выражение

В 1911 году в ходе Итало-турецкой войны Турция проиграла. Ободренные ее поражением, Сербия, Черногория, Болгария и Греция выступили против Турции и отвоевали большую часть ее земель. Они достались Болгарии.

Теперь под угрозой войны из-за приобретенных земель оказались болгары, которые, не дожидаясь нападения, напали сами – на Грецию и Сербию. Но проиграли. Эти распри были только началом.

Впоследствии развязалась Первая мировая война, длящаяся с 1914 по 1918 г.

Первая мировая война уничтожила 4 великих империи – Германскую, Российскую, Австро-Венгерскую и Османскую. А началось все с объявления войны между Австро-Венгрией и Сербией. Впоследствии военная агония охватила множество стран.

В заключение

Почему Балканы называли пороховой бочкой Европы, что означает это выражение

Вот почему Балканы называют пороховой бочкой Европы (краткое описание проблемы мы представили). Нет мира на Балканском полуострове – нет спокойствия в Европе, да и не только в ней. Любая, даже небольшая искра способна повлечь за собой неприятные последствия в виде настоящего пожара. И вся Европа окажется в пламени войны.

Читайте также:  Почему умирают рыбки в аквариуме, как спасти, народные приметы

Сегодня каждая держава Европы (а теперь к ним присоединилась и Америка) стремится оказывать свое влияние на Балканы. Ведь здесь скрещиваются интересы ведущих стран Европы и Азии, пролегают множественные миграционные пути. Нельзя забывать и о различии в культуре и вероисповедании. Здесь проживают католики, мусульмане и православные.

Балканы – регион вечной войны за земли. Территория на границе исламского и христианского миров постоянно находится под угрозой политических войн. Вот почему Балканы называли пороховой бочкой Европы.

Источник: https://autogear.ru/article/362/347/pochemu-balkanyi-nazyivali-porohovoy-bochkoy-evropyi-istoriya/

Почему Балканы называли пороховой бочкой Европы?

Почему Балканы называли пороховой бочкой Европы, что означает это выражение

Пороховой бочкой Европы Балканы назвали не случайно. С начала двадцатого столетия именно здесь возникали военные конфликты, связанные с религиозными, культурными и этническими различиями живущих здесь народов. Проживающие здесь сербы, хорваты, боснийцы, албанцы отличаются друг от друга историей, культурой и традициями. Вот на этих разногласиях и пытаются играть некоторые западные страны. Они разжигают между балканскими народами вражду, и за счет этого решают свои финансовые и экономические проблемы. Именно такой политики придерживаются англосаксы. Они постоянно держат этот регион в напряжении. Пример тому, разорванная в клочья Югославия.

Самым крупным балканским конфликтом можно считать Первую мировую войну, которая привела к мировому переустройству. Напряженная обстановка в этом регионе сохраняется и по сей день. Балканы напоминают пороховую бочку, которая может взорваться от малейшей искры в любой момент. Так, например, до сих пор остается нерешенным вопрос принадлежности Коссово.

Впрочем, Европа сегодня переживает не простые времена.

Еще не забылись бомбардировки Югославии, как появились новые проблемы, связанные с нашествием беженцев из арабских стран, что серьезно обострило социальные и внутриполитические проблемы на полуострове.

Глубокую озабоченность вызывает и активизация праворадикальных элементов, которые активно выступают против присутствия на континенте нелегальных мигрантов.

Непонятной остается и обстановка в Сербии, где должны пройти досрочные парламентские выборы. Для Европейских стран это своеобразный индикатор стабильности. Ведь судьба Косово по сей день не решена.

Сербия не желает признавать независимость косовских сербов, так как считает Косово своей территорией. Аналогичной позиции придерживается и Россия, с которой Сербия солидарна.

Вместе с тем, до той поры, пока косовский вопрос не будет решен, спокойствия здесь можно не ждать.

Кстати, разногласия существуют и в самом Косово. Это многоконфессиональный регион. Здесь живут католики, мусульмане, православные. Однако сербы на это внимания не обращают, считая, что Косово должно принадлежать православным. Вот на этой почве и может возникнуть межконфессиональный конфликт.

Что касается самого Косово, то без поддержки Сербии оно вряд ли сможет стать самодостаточным. После отделения, на этой территории стал остро ощущаться промышленный спад. Люди здесь живут значительно хуже, нежели на остальной сербской территории. Несколько лучше обстоят дела лишь в Приштине, но для самодостаточности, этого мало.

Проблема может быть решена лишь в том случае, если сербы и албанцы смогут между собой договориться. Но пока что, это лишь мечты. Да и ненужно это их западным кураторам, в лице тех же американцев и англосаксов. Их задача заключается в том, чтобы держать весь мир в напряжении, и сеять кругом хаос. Ведь бардаком управлять намного проще.

Источник: http://pochemuha.ru/pochemu-balkany-nazyvali-poroxovoj-bochkoj-evropy

Европа-1913: Балканы, пороховая бочка

«Es is nichts… nichts» («Это ничего… ничего»), – такими, по свидетельствам очевидцев, были последние слова наследника престола Австро-Венгрии эрцгерцога Франца Фердинанда д’Эсте, убитого 28 июня 1914 года в боснийской столице Сараево сербским террористом Гаврило Принципом.

На этих кадрах кинохроники эрцгерцог с супругой и свитой входят в здание сараевской мэрии – всего за пару часов до роковых выстрелов:

Через месяц после покушения, когда лихорадочные дипломатические переговоры государственных деятелей разных стран не принесли успеха, началась война между Австро-Венгрией и Сербией.

Она привела в действие сложную систему европейских военно-политических союзов, и еще через неделю войной была охвачена вся Европа. Катастрофа началась на Балканах – случайность ли это? Ведь за год до сараевского убийства именно Балканы были единственным регионом еще мирной Европы, где уже шла война.

Там, правда, воевали не великие державы, а честолюбивые «малыши» – небольшие национальные государства балканского региона, которые возникли относительно недавно, но активно включились в борьбу за место под солнцем.

Дадим слово автору несколько неожиданному, но безусловно наблюдательному и компетентному. Лев Троцкий, в будущем – один из вождей большевистской революции, в годы, предшествовавшие балканским войнам, работал в этом регионе корреспондентом нескольких русских газет.

Вот что писал он в 1908 году о политико-дипломатических корнях балканских конфликтов: «Нынешние государства Балканского полуострова были изготовлены европейской дипломатией за столом Берлинского конгресса 1878 года. Там были приняты все меры, чтобы национальное многообразие Балкан превратить в постоянную свалку мелких государств.

Ни одно из них не должно было перерасти известного предела, каждое в отдельности было опутано дипломатическими и династическими узами и противопоставлено всем другим, наконец, все вместе они были осуждены на бессилие перед крупными европейскими государствами с их непрерывными интригами и происками…».

Тем не менее корни происходившего на Балканах 100 лет назад – не только в договоренностях, достигнутых великими державами в Берлине по итогам русско-турецкой войны, но и в куда более далеких исторических событиях, да что там – в самой географии этого региона.

Почему Балканы называли пороховой бочкой Европы, что означает это выражение

Лидеры великих держав и кипящий балканский котел. Карикатура из журнала Punch, 1913

«Балканы» в переводе с турецкого – «горы, поросшие лесом». Большая часть региона соответствует такому описанию. География наложила свой отпечаток на балканское общество, его особенности и традиции. Для горских народов в принципе характерна клановость, жизнь большими родовыми общинами, и Балканы здесь – яркий пример. Кое-где – в Албании, Косове, Черногории – клановая структура во многом сохранилась и сейчас. Сто лет назад это было еще более заметно и ощутимо. И именно на базе такого кланового общества формировались балканские народы, их правящие элиты, дух и культура этого региона.

Кроме того, Балканы – это пограничная зона, рубеж двух цивилизаций, христианской и исламской. Веками это была территория войны.

Горан Брегович, популярный музыкант родом из Сараево, однажды в интервью так ответил на вопрос о том, почему после боснийской войны середины 90-х он не вернулся в боснийскую столицу: «Сочинять музыку среди камней, которым пятьсот лет, – не то же, что делать это среди камней, которым всего пятьдесят». Брегович, очевидно, имел в виду, что на Балканах с незавидной регулярностью все подвергается разрушению в результате новых и новых войн.

Балканы – это постоянные перемены. К примеру, Белград за 22 века своей истории больше 40 раз менял государственную принадлежность. Неоднократно полностью менялся этнический состав его населения. Балканы – это сплошная чересполосица, национальная, религиозная, государственная.

В сочетании с военными потрясениями это послужило причиной того, что национальные государства здесь складывались медленно.

К началу ХХ века – во многом в результате уже упомянутых решений Берлинского конгресса – такие государства хоть и появились, но их границы еще не устоялись и являлись предметом территориальных споров, а то и войн – вроде столкновения Сербии и Болгарии в 1885 году.

Балканы всегда были неспокойной окраиной – одновременно Европы и Османской империи.

Турецкий путешественник XVII века Энвер Челебия, приехав в Боснию, был восхищен ее цветущими садами и высокими минаретами, и то, что эта далекая прекрасная провинция подчинялась власти Стамбула, для него было очередным доказательством могущества османского султана. А вот французский этнограф Шарль Диль, побывав в тех же местах в начале ХХ столетия, назвал их «Европой, позлащенной солнцем Востока». Пограничная территория, где Запад и Восток встречались, пересекались и сталкивались, – вот чем на протяжении веков оставались Балканы.

Европа 1913 года – это Европа индустриализации, железных дорог, броненосцев и аэропланов. Балканы, юго-восточный угол Европы, модернизация затронула куда меньше, чем Европу Центральную и Восточную, не говоря уже о Западной. Да, принадлежавший Австро-Венгрии Триест, который можно считать преддверием балканского региона, был одним из крупнейших портов Средиземноморья.

Да, в Сараево, опять-таки при габсбургской власти, одним из первых в Европе появился электрический трамвай. Но в целом Балканы служили сырьевой базой для более развитых европейских регионов. Скажем, главной статьей экспорта тогдашней Сербии были свинина и свиная щетина.

И таможенный конфликт, разгоревшийся между Сербией и Австро-Венгрией в 1905-1906 годах, получил название «свиной войны». Он имел важные политические последствия: сербы отказались от поставок оружия из Австро-Венгрии, заключив соглашения с оружейными фирмами из Германии и Франции.

Отношения между Белградом и Веной сильно ухудшились, а поскольку за Сербией стояла мощная союзница – Россия, на Балканах начали вырисовываться контуры того конфликта, который спустя 8 лет перерастет в мировую войну.

«Поросята в обмен на винтовки» – такова была экспортно-импортная схема, типичная для Балкан того времени. Регион был буквально напичкан оружием. Обе балканские войны, последовавшие друг за другом в 1912–1913 годах, велись с применением многих современных видов вооружений и оказались весьма кровопролитными: в них за каких-то несколько месяцев погибли в общей сложности более 150 тысяч человек, десятки тысяч умерли от болезней, остались ранеными и искалеченными. Только то обстоятельство, что уже через год после балканских войн началась война мировая, вытеснило эти события в европейском историческом сознании на задний план.

Ход двух этих войн был во многом парадоксален.

Когда в 1912 году Сербия, Болгария, Греция и Черногория создали свой военно-политический блок – Балканский союз, Россия, способствовавшая сближению четырех православных стран, рассчитывала на то, что с помощью этой коалиции понемногу вытеснит с Балкан своего главного соперника в этом регионе – Австро-Венгрию.

Османская империя, сильно ослабленная в результате внутренних распрей и поражения в итало-турецкой войне, уже не представляла большой угрозы российским интересам. Но события развернулись так, что в конце 1912 года члены Балканского союза повернули оружие именно против турок – традиционного, многовекового противника.

И добились быстрой победы: весной 1913-го, после поражений, понесенных турецкой армией в Албании, Македонии и Фракии, стало ясно, что карта Балкан неизбежно изменится. По Лондонскому мирному договору, заключенному 30 мая 1913 года, Османской империи, которая со средних веков господствовала на Балканах, пришлось распрощаться почти со всеми своими владениями в этом регионе.

В России общество бурно радовалось победе православных «братушек». Под впечатлением этих событий Василий Агапкин, молодой штаб-трубач 7-го Тамбовского запасного кавалерийского полка, написал марш «Прощание славянки». Позднее к нему сочинили слова, превратив в русскую патриотическую песню – но изначально эта быстро ставшая знаменитой музыка была посвящена героям Первой балканской войны.

Однако мир на Балканах не продержался и месяца. Победители немедленно перессорились между собой. Болгария, посчитавшая, что в результате передела турецких владений она получила недостаточно, столкнулась с отпором соседей.

К ее недавним союзникам – Греции, Сербии и Черногории – присоединились вчерашние побежденные – турки, а также Румыния. Такого напора Болгария выдержать не смогла. В течение месяца она была разгромлена и запросила мира.

Его условия были достаточно жесткими, но тем не менее по сравнению с ситуацией накануне Первой балканской войны Болгария увеличила свою территорию на 16%, а население – на 400 тысяч человек. Сербия, присоединившая к себе Северную Македонию, расширилась вдвое, Черногория – на 62, Греция – на 68%.

В накладе не остались ни Румыния, «отщипнувная» от Болгарии провинцию Южная Добруджа, ни даже Османская империя, которой удалось вернуть себе небольшой участок территории к северу от Стамбула – с городом Адрианополь (по-турецки Эдирне).

По мнению российского историка-балканиста Сергея Романенко, балканские войны столь же «многослойны», как и сама жизнь в тех краях.

Читайте также:  Почему чешутся ладони? как распознать болезнь?

В них отразились как давние исторические и культурно-религиозные противоречия, так и «новые» национализмы, и честолюбивые устремления тогдашних балканских элит, и борьба великих держав за влияние на юго-востоке Европы. Общий итог двух этих конфликтов оказался противоречивым.

Главным победителем из них вышла, пожалуй, Сербия, которая не только расширила свои пределы, но и заметно укрепила боевой дух (это поможет ей год спустя, в первые месяцы Великой войны). С этого момента царское правительство сделало окончательную ставку на Белград как на свою главную опору на Балканах.

Напротив, Болгария, «обиженная» на бывших союзников, которые сильно потрепали ее во Второй балканской войне, сблизилась с Австро-Венгрией и Германией, на чьей стороне в конце концов выступила в 1915-м. Так балканский раскол 1913 года стал «репетицией в миниатюре» раскола общеевропейского.

По словам Сергея Романенко, главной целью, которую преследовали страны – участницы балканских войн, было наибольшее совпадение их этнической территории с территорией государственной. Иными словами, огнем и мечом воплощался в жизнь лозунг «одна страна – один народ».

При этом вопрос о том, к какому, собственно, народу принадлежит местное население, в некоторых случаях был крайне непростым. В первую очередь это относится к Македонии, на которую претендовали одновременно Сербия, Болгария и Греция.

Позднее, после распада Австро-Венгерской империи, и еще позднее, когда распались обе Югославии – вначале королевская, потом коммунистическая, национальный вопрос стал настоящим кошмаром Балкан. А войны столетней давности получили еще более кровавое продолжение в 1990-е годы.

Репутация «пороховой бочки Европы», которую Балканы заслужили на заре ХХ века, оказалась полностью оправданной и, к сожалению, прочной.

Предыдущий выпуск цикла Европа-1913 можно найти здесь.

Источник: https://www.svoboda.org/a/24899878.html

Балканы – пороховая бочка Европы

Так было. И, увы – так и есть. Первая мировая война была лишь самым крупным конфликтом, который был «родом» с Балкан. Держать эту зону «под напряжением» стало излюбленной тактикой англосаксов.

В любой момент плеснули бензина  и огонь войны запылал. Когда это нужно, ее можно начать очень быстро. Это ведь так удобно.

Поставка оружия, группа экстремистов, небольшой перевод денег и нужная война может начаться.

Именно для этого Запад разорвал Югославию – рана Европы исторически была именно здесь. И она вновь была немедленно создана, сразу как только СССР под руководством Горбачева «свел себя на нет» в мировой политике.

Почему мы сегодня вспомнили о Балканах? Потому, что в ране начинают ковыряться. К пороховой бочке начинают подносить фитиль.

Почему Балканы называли пороховой бочкой Европы, что означает это выражение

Источник: http://www.pravda.ru/world/europe/balkans/14-05-2012/1114933-macedon-0/

«Обстановка в Македонии накалялась весь март. Столкновения в Скопье и Тетово между славянским населением и албанцами заканчивались драками и избиениями.

12 апреля, накануне Пасхи, вблизи Скопье, на берегу Смильковского озера были убиты пятеро македонцев-славян. Полиция распространила снимки места трагедии, где отчетливо виден албанский флаг.

После этого в Скопье прошла массовая акция протеста с антиалбанскими лозунгами, которая вылилась в столкновения с полицией.

Власти по-настоящему испугались повторения событий 2001 года. В столице в районах компактного проживания албанцев была проведена невиданная для страны военная операция «Монстр» с участие 800 сотрудников спецслужб.

Полиция обыскала 26 структур, подозреваемых в экстремисткой деятельности. Было арестовано 20 человек, пятеро из них после суда были заключены под стражу по подозрению в причастности в совершенных убийствах.

После этого 4 и 11 мая албанцы провели в Скопье свои масштабные манифестации…

Бывшая югославская республика Македония с ее албанским анклавом на севере после провозглашения независимости Косово стала центром активизации деятельности сепаратистов, мечтающих о создании так называемой «Великой Албании» — единого государства в рамках Албании, Косова и территорий с албанским населением в сопредельных странах.

В славянской христианской Македонии их численность составляет около 25 процентов. После военного конфликта 2001 года по Охридским соглашениям македонским албанцам были предоставлены невиданные для русскоязычного населения в Прибалтике права.

Это и официальный статус албанского языка в анклаве, и квоты в полиции, и гарантированные места в парламенте и правительстве.

Однако, вдохновленные косовским прецедентом, македонские албанцы хотят большего — отделения от Македонии. Для этого надо представить ситуацию, в которой их права нарушаются.

Об этом неустанно вещает, например, лидер албано-американской Гражданской лиги Джозеф Геогварди, который считает, что арест албанцев по подозрению в убийстве на Смильковском озере представляет собой скоординированный «заговор» правительств Македонии и Сербии.

“Они пришли к своего рода тайному сговору с целью скомпрометировать свободу, религию и албанские традиции».

Нельзя сказать, что это неожиданно. Вот фрагмент моей книги «Шерше ля нефть», которая вышла весной 2008 года, то есть 4 года назад:

«Никакого исторического родства, этнических симпатий, политических общностей, общечеловеческих ценностей между Западом и Албанией нет. Нет даже религиозной близости – ведь албанцы мусульмане.

Так почему ради албанцев, США разваливают сербское государство, создавая в центре Европы, еще один мусульманский анклав, население которого привыкло зарабатывать войной, продажей наркотиков и оружия, а также торговлей вырезанными у сербов внутренними органами?

Если вы считаете, что США больше всего заинтересованы в борьбе с мусульманскими террористами и стабильном развитии планеты, тогда действия Вашингтона покажутся вам горячечным бредом. А если поймете, что они готовят плацдарм для будущей войны в Европе, тогда все встанет на свои места.

Строительство Великой Албании ведь не закончено, а только начато. В соседней Македонии шептаров-албанцев вообще 25%. Можно начать там, можно опять с сербами, которые никогда не смирятся с потерей своей исторической земли.

Вариантов масса и все они позволяют легким мановением руки начать войну, когда это станет необходимо».

Если иметь правильный угол зрения, все становится понятным…

США продолжают «качать» Европу. На фоне евро, доллар уже стал просто беспроблемным активом. Греция, на подходе Испания и Италия. Точка напряженности на европейском континенте нужна всегда. Поэтому отделяем Косово. Поэтому пытаемся включить Молдавию в Румынию, понимая, что это неизбежный распад этой страны и война. Активируем албанцев в Македонии.

Пороховая бочка нужна всегда. Потому, что спасение доллара – война.

Источник: nstarikov.ru

Источник: https://pandoraopen.ru/2012-05-16/balkany-poroxovaya-bochka-evropy/

Что означает выражение балканы пороховая бочка европы?

Историк-славист – о том, как Первая мировая война и последующее создание Королевства Югославия изменили жизнь стран Балканского полуострова.
В прошлом материале этой рубрики мы рассказывали о причинах распада Австро-Венгрии, который произошел в 1918 году.

Развязав Первую мировую войну, некогда могущественная империя Габсбургов вместо желанной гегемонии на Балканах получила экономический кризис, обострение внутренних конфликтов и тем самым подписала себе смертный приговор.
Для южнославянских народов, отстаивавших свою независимость, все закончилось гораздо более оптимистично.

1 декабря 1918 года на территории современных Словении, Хорватии, Сербии, Черногории, Боснии и Герцеговины и Македонии образовалось новое государство – Королевство Югославия. Таким образом, давняя мечта о создании объединенного государства южнославянских народов осуществилась.
И все же Первая мировая война сильно ударила по Балканам, особенно по Сербии.

Во время австрийской оккупации гражданское население жестоко истреблялось, а экономика страны пришла в полный упадок.

Сегодня мы говорим о том, как Балканы пережили эту войну, кого действительно можно назвать победителем и что осложнило отношения сербов и хорватов после объединения.
На наши вопросы ответил кандидат исторических наук, научный сотрудник отдела истории славянских народов периода мировых войн Института славяноведения РАН Никита Гусев.

Яблоко раздора

– Никита Сергеевич, недавно я наткнулась на одну очень необычную версию: якобы в Австро-Венгрии заранее знали о готовящемся покушении на Франца Фердинанда, но не помешали этому, чтобы использовать убийство как предлог для объявления войны Сербии. Как относиться к таким скандальным заявлениям?
– Это стоит рассматривать как некую конспирологическую теорию, потому что все-таки прямых документов, подтверждающих это, нет. Конечно, в истории с этим убийством есть некоторые странности: например, очень непонятная перемена маршрута, которым следовал кортеж эрцгерцога, и непонятное совпадение, когда он оказался в нужном месте для террористов. Но в то же время прямых доказательств мы не имеем. Мы можем строить абсолютно любые догадки, но они будут не более чем догадками, ни на чем не основанными.
– Почему Балканы стали называть «пороховой бочкой Европы»? За влияние на полуострове в течение многих лет боролись Турция, Австро-Венгрия, Германия, Англия, а также Россия. Чем этот регион так привлекал мировые державы?
– Во-первых, Балканы – это естественный мост. К примеру, долгие годы для Британии вся вот эта железнодорожная ветка (через Балканы – прим. ред.), и прежде всего проливы, – это была, по большому счету, единственная нормальная связь с Османской империей и Индией. Поэтому Британия весь XIX век боролась за статус-кво, и накануне Русско-турецкой войны она очень опасалась, что русские окажутся на Балканах и это просто разорвет их связь с Индией. Турция же в конце XIX века меняет свою ориентацию, прежде всего экономическую, на Германию. Поэтому для Германии Балканы становятся мостиком в Турцию. И, собственно, самая главная проблема Болгарии в Первой мировой войне или благо, которым она не сумела воспользоваться, – это то, что через нее Россия могла связываться с Сербией, Францией и Италией через железнодорожные пути, а Германия – с Турцией. Поэтому за Болгарию в XIX веке, конечно, боролись.

– А какие интересы преследовала Австро-Венгрия? В чем причины ее длительного конфликта с Сербией?

– Для Австро-Венгрии это был способ продвижения. Она уже со всех сторон была «заперта» сильными соперниками, и ее ползучая колонизация была направлена на юго-восток. Соответственно, ей нужно было удерживать выход к Адриатике, который существовал только через хорватские и боснийские земли. И Сербия со своей идеей о том, что Балканы – это югославянский Пьемонт, объединила вокруг себя южных славян и, естественно, в данном случае лишь раскачивала положение внутри самой Австро-Венгрии. Недаром у ряда публицистов были даже такие полусумасшедшие идеи, что если бы Сербия добровольно вошла в состав Австро-Венгрии, то это, наоборот, было бы хорошо для нее. Тогда Австро-Венгрия объединилась бы с южными славянами и создала таким образом мощную коалицию, которая могла бы сделать дуалистическую австро-венгерскую монархию триалистической – австро-венгеро-славянской. Для Австрии это означало защиту собственных интересов. И даже во время Балканских войн 1912–1913 годов, когда Австро-Венгрия очень сильно давила на Сербию в вопросе Албании, британские дипломаты (не на публике, а в своих закрытых разговорах) рассматривали поведение Австро-Венгрии как вполне нормальное, потому что для империи Балканы были ее «подбрюшьем», ее ближайшими воротами. И британцы цинично считали, что австро-венгры могут как угодно давить на Балканы, потому что они находятся рядом с ними, и империя имеет на это право – это сфера ее влияния.
«Сербская Голгофа»
– Как в целом Первая мировая война отразилась на Балканах и, в частности, на Сербии?

– Сербия очень сильно пострадала. Вся страна была захвачена, и в какой-то момент все сербы были вынуждены эвакуироваться, эти события там называют «Сербской Голгофой». Но с другой стороны, Сербия после войны, с образованием КСХС (Королевство сербов, хорватов и словенцев – прим. ред.), получила довольно развитые земли Австро-Венгрии и прибавила их к своему собственному экономическому потенциалу. В то же время это создало огромное количество сложностей в новом государстве, поскольку народы, входившие в состав бывшей Австро-Венгерской империи, воспринимали сербов как лентяев и не очень работящих людей, а себя как раз считали экономическим «локомотивом» этого государства.

– Это правда, что на каком-то этапе Сербия оказалась почти полностью разорена иностранными оккупантами?

– Оттуда очень много вывозилось. Германия остро нуждалась в ресурсах, в сырье, поэтому Сербия просто эксплуатировалась. Македонские земли были заняты болгарами, которые начали там проводить политику болгаризации. Вкупе с постоянным вывозом сырья это крайне негативно сказалось на состоянии местной экономики. Для болгар Первая мировая война стала второй национальной катастрофой, потому что они все-таки сделали не тот выбор (Болгария воевала на стороне Австро-Венгрии – прим. ред.), и от Болгарии опять отрезали часть территории, вынудив ее несколько изменить границу с Грецией и Сербией.
– Кстати, о Греции. Я читала, что она вообще довольно неохотно вступила в эту войну, и страны – участницы Антанты фактически вынудили ее начать военные действия. Как война отразилась на греках?
– Греция была наиболее победившей страной на Балканах. Заняв выжидательную позицию, она в итоге вступила в войну тогда, когда смогла что-то получить и при этом понести минимальные жертвы (в сентябре 1916 года – прим. ред.). Тем более ее все-таки защищали союзники: в декабре 1916 года англо-французские войска образовали в Греции Салоникский фронт.

Читайте также:  Почему тошнит после еды? физиологические и патологические факторы

– А ведь в Греции проживало много славян – к примеру, в той же Македонии. Видимо, особого единения с ними греки все же не испытывали…

– Понимаете, в Греции была еще и другая проблема – там был национальный раскол. Премьер-министр Элефтериос Венизелос был ориентирован на Антанту, а правящая династия – это были Глюксбурги, и естественным образом они были ориентированы прогермански. В принципе, никакая из этих стран не хотела участвовать в этой «свалке», потому что объективно не было понятно зачем. За несколько лет до начала войны они достигли всех своих целей: во время Балканских войн они захватили Турцию, а дальнейшая корректировка для них, за исключением Сербии, была номинальной. Для Румынии важно было «раздербанить» Австро-Венгрию, болгары хотели вернуть отделенные от них земли, а туркам просто не повезло быть в этом месте и в это время – они были втянуты в эту войну.
Константин I
Сильные Балканы
– Одним из главных итогов войны для южнославянских государств стало образование Королевства сербов, хорватов и словенцев. Но только ли положительную роль сыграло это новое объединение в жизни славянских народов? Ведь национальные интересы многих оказались ущемлены…

– Проблемы там, конечно же, возникли сразу – прежде всего, как вы правильно сказали, по поводу национальностей, а дальше уже встал вопрос о том, каким будет это государство. Столкнулись несколько идей; помимо национальной идеи, там была еще идея особого устройства государства. Ставший вскоре королем, Александр I Карагеоргиевич явно был сторонником унитарного государства (собственно, и до этого Сербия была унитарным государством). Население же этих территорий требовало, чтобы соблюдались некоторые различия. Кроме того, Александр был человеком монархических убеждений; в скором времени он отодвинул в сторону премьер-министра Николу Пашича и затем стал потихоньку сворачивать все конституционные нормы. А хорваты и словены, и прежде всего Хорватская народная крестьянская партия, выступали именно за то, чтобы соблюдалась конституция. Эти споры ведь начались у них еще на этапе складывания самого государства, во время переговоров! Тем не менее создание этого единого государства для всех вошедших в него стран было огромным плюсом. Дело в том, что Сербия была более плодородна в плане земель и более выгодна с точки зрения сырья, а Хорватия и Словения были более развиты в плане промышленности и имели нормальный выход к морю. Плюс теперь они могли быть вполне самостоятельным игроком, потому что численность населения выросла, а следовательно, возросла экономическая и военная мощь. И они становились уже не кучкой отдельных маленьких государств, а самым большим и сильным государством на Балканах.

Источник: https://topask.ru/chto-oznachaet-vyrazhenie-balkany-porohovaya-bochka-evropy

Публицист Иван Мизеров: Балканы — пороховая бочка Европы

Что за государство Черногория? Это карликовое государство, призванное не дать Сербии выхода к морю.

Население говорит по-сербски, На проведённом в 2006 году референдуме, несмотря на бедственное положение Сербии, самую активную пропагандистскую обработку и подтасовки, за независимость проголосовало лишь 55,4 % избирателей, принявших участие в голосовании; против — 44,6 %.

В этой связи хочется отметить, что над протестующими сейчас в Подгорице чуть не чаще, чем Черногорские, развеваются флаги Сербии.

Управляется страна откровенным диктатором Мило Джукановичем, который был премьер-министром в 1991—1998, президентом Черногории в 1998—2002, с 8 января 2003 по 10 ноября 2006 — вновь премьер-министром, затем так же премьер-министром с 29 февраля 2008 по 29 декабря 2010 и с 4 декабря 2012 года по настоящее время — суммарно 24 года не считая небольших перерывов, что совершенно не смущает “демократическую Европу”. Не смущает её и то, что в Италии Джуканович всплыл во время расследований одного из дел мафии города Бари, как участник схемы контрабандистов начала 90-х годов – ведь он сторонник интеграции с ЕС и НАТО. И где там какой-то Янукович!? В качестве национальной валюты Черногория использует евро. Однако, не будучи членом еврозоны, страна не имеет права эмитировать евро и вынуждена довольствоваться денежными средствами, поступающими из-за границы (в частности, от иностранных туристов). Ввиду этого политика государства нацелена на всестороннее развитие туристической сферы, ей отдан приоритет перед промышленностью и сельским хозяйством. Уровень безработицы составляет более 25%! Хочется добавить что-то про Украину и про двойные стандарты, но, впрочем, всё понятно и так.

Отдельно стоит ещё сказать, что у Черногории чрезвычайно давние и до сих пор памятные для многих связи с Россией, как и у Сербии.

Россия спасала эти земли от Османского порабощения, субсидировала епископа Цетинья по линиям православной церкви, а ведь в период 1516—1852 Черногория существовала именно как теократическое государство, которым правили владыки (князья с церковным титулом епископа).

Студенты из Черногории учились в Российской Империи, русские добровольцы воевали в Черногории в период т. н. Черногорско-турецкой войны, начавшейся незадолго до Русско-турецкой 1877 – 1878 годов, Россия вытребовала для Черногории существенные территориальные приращения по Сан-Стефанскому миру, в том числе выход к морю.

Черногорский правящий дом Петровичей даже породнился с Романовыми, а князь и епископ Черногрии Пётр I, умирая, завещал своему племяннику и преемнику Петру II “Богу молись и России держись!”, что одно время было подобием государственного девиза.

Наверное, именно эти связи дали повод Мило Джукановичу и иным проНАТОвским силам в стране сейчас объявить происходящие народные выступления чуть ли не делом рук русских и страшного Путина.

Пороховая бочка Европы — так Балканы были названы ещё в конце XIX столетия. Это – действительно в высшей степени сложный регион, исполненный противоречий, но в состоянии такой раздробленности, такого всестороннего кризиса, в котором он оказался после распада Югославии, он не был никогда.

Нынешний порядок в регионе удовлетворяет США, западную Европу, но только не народы, населяющие Балканы. Даже в названиях сквозит подвешенность ситуации – официальным названием в ООН одной из стран является “бывшая югославская Республика Македония”.

Даже в названиях сохраняется наследие последней из войн Европы.

Подробно рассказывать о перипетиях распада Югославии и последующих событиях можно только в рамках полновесного исторического труда, но кое-что необходимо отметить.

Прежде всего, то, что именно в этот момент мы стали свидетелями зарождения терминов, вроде “гуманитарная интервенция”, что именно тогда НАТО, потерявшее противовес в лице СССР и Варшавского договора, почувствовало себя хозяином мира. Не вызывает сомнений, что исход войны был бы совсем иным, если бы не внешнее вмешательство.

Да, к сожалению, у Сербии не было и шанса на победу, но давайте посмотрим как США и НАТО “решили” балканский вопрос, когда не были ничем стеснены и могли действовать так, как считают нужным. Они решили его методом divide et impera – разделяй и властвуй.

Они создали карликовые государства, непризнанные государства, буферные государства, ни одно из которых не было в состоянии проводить самостоятельной политики, не могло строить полноценной экономики. Неологизм “балканизация” прочно вошёл в словарь политологов как обозначение потакания сепаратизму, как символ распада, разрушения, хаоса массы независимых по форме и не способных к самостоятельному существованию на деле государств.

Что такое Босния-Герцеговина? Это буферное государство между Хорватией и Сербией. Является конфедерацией, состоящей из Федерации Боснии и Герцеговины и Республики Сербской, а также из округа Брчко, который принадлежит обеим, но в котором действуют только федеральные законы. Глава государства отсутствует – вместо него действует Президиум или президентство Боснии и Герцеговины.

Согласно V статье Конституции, Президиум состоит из трех членов, избираемых одновременно на четыре года: один босняк и один хорват избирается от федерации Боснии и Герцеговины, один серб избирается от Республики Сербской.

А фактически во главе этого государственного чуда-юда стоит Верховный представитель по Боснии и Герцеговине — должность, созданная для исполнения Дейтонского мирного соглашения в 1995 году, одновременно являющийся специальным представителем Европейского союза. То есть не боснийцем, не сербом, не хорватом и вообще не гражданином страны, а евродипломатом.

С 1995 года должность занимали швед, испанец, англичанин, немец, словак и два австрийца. Проще говоря, Босния-Герцеговина является ничем иным, как колонией! Коллективной колонией Евросоюза.

Что такое Косово? Это попрание норм международного права. Причём попрание, последствия которого НАТО и США отказываются принимать. По мнению правительств США и ЕС, ситуация в Косово является уникальной, и признание его независимости не должно быть прецедентным для иных самопровозглашённых образований.

В чём уникальность Косова – бог весть. Может быть в невиданной безработице, которая достигает сейчас 50% трудоспособного населения? Официальной валютой края Республики Косово является евро, которое используется УНМИК и правительством.

Как и Черногория, Республика Косово использует евро в одностороннем порядке, без подписания соответствующего соглашения с Европейским валютным союзом. Косово — это бесправные и вынужденные мигрировать из региона, где зарождалась их государственность, сербы.

Это храбрые сербские анклавы на севере края, выгнавшие албанских эмиссаров и погромщиков, грабивших имущество в домах тех, кто всё же эмигрировал. Это одна из крупнейших американских военных баз в Европе – Кэмп-Бондстилл.

А во главе государства стоит Хашим Тачи — человек, который даже по признанию Карлы дель Понте был наркоторговцем, организовывал похищения людей и налаживал контакты с клиниками в Европе и перевозку изъятых органов.

Можно упомянуть и про Македонию, не имеющую даже своего названия и являющуюся самой бедной страной Европы после Албании (деля это место с Молдавией).

Можно вспомнить про собственно Сербию, обглоданную НАТО, находящуюся в состоянии тяжёлого экономического кризиса, вызванного тем, что на пути в Евросоюз ей выставляют всё новые и новые требования. К счастью, в последнее время после известных поворотов в нашей внешней политике, связи России и Сербии стали заметно укрепляться.

Были проведены совместные учения, перед политическими элитами страны стали появляться альтернативы перспективе кабальной евроинтеграции. Народные же массы не желали её никогда!

Можно вспомнить ещё много про что, но уже понятно – на Балканах вновь непорядок. Конфликт 90-х ни в коей мере не разрешён – лишь законсервирован, подавлен внешней силой. Именно через Балканы идёт в Европу поток нелегальных мигрантов.

Много говорят о том, каким бедствием он является для стран, в которые мигранты следуют, но куда меньше о том, какая это проблема для тех стран, через которые они двигаются.

Сербия, Хорватия, с недавних пор после решительных мер правительства Орбана по охране границ Венгрии и маленькая Словения, через которую пытаются прорваться в Австрию и Германию… Никуда не исчезла и Греческая проблема – расходы сокращаются, но экономика слабеет, а население скатывается во всё более глубокую яму безработицы, ширится и растёт протест профсоюзов (которые, например, недавно брали штурмом здание министерства финансов) и настоящих коммунистов КПГ, в том числе и против явно проявивших, к большому сожалению, свою оппортунистскую и соглашательскую сущность лидеров СИРИЗы. Балканы вновь могут стать пороховой бочкой Европы для и без того шатающегося Евросоюза. В Черногории и Греции уже загорелись искры – взрыв может грянуть в любую минуту…

Источник: https://kprf.ru/party-live/opinion/147734.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector