Почему хрущев отдал крым украине? версии политической недальновидности

Шестьдесят четыре года назад, 19 февраля 1954 года, Крымская область перешла из РСФСР в состав Украинской ССР.

О том, почему Никита Хрущев решил передать Крым Украине, как на это отреагировали на полуострове, а также об особенностях борьбы за автономию республики в 1990‑х годах аналитический портал RuBaltic.

Ru побеседовал с доцентом кафедры истории и международных отношений филиала МГУ им. Ломоносова в городе Севастополе, кандидатом исторических наук Вадимом ХАПАЕВЫМ:

— Г‑н Хапаев, почему Крым 19 февраля 1954 года из состава РСФСР передали Украинской ССР? Какое значение имело это событие?

— В те годы были озвучены формальные причины. Во-первых, экономическая близость двух территорий. Крым был связан сухопутными перешейками с территорией тогдашней Украинской ССР.

Намечалось строительство Северо-Крымского канала — на тот момент крупнейшей в Европе оросительной системы.

И якобы для интеграции хозяйственных комплексов логично было административно включить Крым в состав Украинской ССР.

Почему Хрущев отдал Крым Украине? Версии политической недальновидностиВадим Хапаев / Коллаж RuBaltic.Ru

Во-вторых, в том же году отмечалось трехсотлетие воссоединения Украины с Россией (в 1654 году состоялась Переяславская рада, на которой было принято решение об объединении территорий Войска Запорожского и Русского царства — прим. RuBaltic.Ru). Поэтому был озвучен и этот пропагандистский тезис «о нерушимой дружбе русского и украинского народов».

Однако в этом вопросе были и подводные камни. После смерти Сталина прошло меньше года — шла борьба за верховную власть в стране. Естественно, Никита Хрущев преследовал свои личные цели. Он озвучил решение по Крыму внезапно, в том числе для членов партийного руководства, и поставил их перед фактом.

Пабло Неруда (чилийский поэт, дипломат и политический деятель, коммунист и путешественник — прим. RuBaltic.Ru) назвал Крым «орденом на груди планеты Земля».

Передавая Крым в состав Украинской ССР, Хрущев авансом «затыкал рот» украинской партийной номенклатуре в преддверии XX съезда и намеченного им «развенчания культа личности Сталина». Однако это только оценочное суждение, которое, к сожалению, не имеет документальных доказательств.

— Вы сказали, что передача Крыма не несла экономических выгод.

— В едином народно-хозяйственном комплексе СССР принадлежность каких-либо хозяйственных структур, например Северо-Крымского канала, к той или иной республике никакого принципиального значения не имела.

Канал в любом случае был поделен между двумя субъектами: Херсонской и Крымской областями. Если бы Крым при этом остался в составе РСФСФ, никакому хозяйствованию это бы не помешало.

Повод был формальным и надуманным.

— Украинские СМИ высказывали теории о том, что передача Крыма стала компенсацией за те территории Украины, которые были переданы России в 1920‑х годах. В частности, речь шла о Таганроге.

— Нет, конечно. Можно посмотреть, какие территории были директивно введены в состав Украинской ССР при ее формировании в начале 1920‑х годов. Эти территории были преимущественно населены русскими и русскоговорящими.

Естественно, никто подобной «арифметикой», «обменами» и «компенсациями» в СССР не занимался. В то время вряд ли у кого-то могли возникнуть сомнения в том, что Украина — это неотъемлемая часть единого государства.

— Была ли реакция со стороны низовой партийной номенклатуры или со стороны общества на передачу Крыма Украине?

— Вряд ли это была ярко выраженная негативная реакция. Во-первых, сработал эффект неожиданности, на который Хрущев рассчитывал. Во-вторых, всего лишь два неполных года прошло после очередного витка сталинских репрессий.

Так называемое Ленинградское дело, по которому были осуждены и расстреляны руководители ленинградской партийной организации, затронуло и крымскую партийную организацию: был репрессирован первый секретарь Крымского обкома партии.

Поэтому партийной номенклатуре было совершенно не до выражения недовольства территориальными передачами. Нужно было в условиях борьбы за власть просто усидеть на месте.

Что касается населения, то нужно иметь в виду, что Крым после завершения боевых действий на территории полуострова очень сильно обезлюдел.

В 1950‑е годы туда приезжало очень много людей из регионов российского Черноземья и Северной Украины. Создавался новый крымский социум — эти люди еще не были связаны какими-то региональными привязанностями.

Для них пребывание Крыма в составе России или Украины явно было не первоочередным вопросом.

Почему Хрущев отдал Крым Украине? Версии политической недальновидностиКрым. Гурзуф / И. Шагина, 1950

— Предпринимались ли попытки украинизации Крыма после 1954 года?

— Политика украинизации велась. В школах во всех городах и районах, кроме Севастополя, изучался украинский язык. Все официальные издания и газеты публиковались на двух языках, но на украинском языке на полуострове никто не говорил и не читал. Например, тираж «Крымской правды» на русском раскупался, а на украинском — нет.

Я представляю то поколение, которое помнит Крымскую область. Могу сказать, что дети негативно относились к тому, что их заставляли учить украинский язык. Они считали эти уроки пустой тратой времени. Украинский язык не приживался. Политика украинизации в составе Украинской ССР велась, но плодов не давала.

— Украинский язык присутствовал и в высшем образовании?

— Высшее образование в СССР в основном было на русском языке. Естественно, в университете Симферополя было создано отделение украинской филологии, потому что кто-то должен был готовить учителей украинского языка. На этом и всё.

— В российской историографии и общественном мнении укоренилось представление о том, что именно Хрущев был инициатором передачи Крымской области Украине. Он в свое время занимал должность первого секретаря Коммунистической партии Украины. Передача Крыма была личным желанием Хрущева или были другие действующие лица?

— Насколько мне известно, документы не фиксируют, чтобы кто-то повлиял на Хрущева в принятии решения по Крыму. А когда Хрущева снимали, его обвинили в волюнтаризме.

К тому же Хрущев очень спешил с передачей Крыма. Она даже процедурно была оформлена некорректно, что в современном российском праве доказано абсолютно четко.

Решение о передаче Крыма было принято президиумами Верховных Советов России и Украины, а не их полными составами, что было предусмотрено Конституцией.

— Исследователи считают, что правовой статус Севастополя был еще более спорным. Верховный совет России и Государственная дума в 1996 году ссылались на указ 1948 года о выделении Севастополя в самостоятельный административно-хозяйственный центр: этот документ означает, что город никогда не передавался в состав Украины.

— Фактически получилось, что Севастополь оказался в составе Украины явочным порядком без должного правового оформления. Но об особом административном статусе города просто забыли. И этот вопрос был урегулирован только в 1978 году при принятии Конституций УССР и РСФСР: в украинскую Конституцию Севастополь вписали, а в российскую — нет.

— То есть город был передан Украине в 1978 году?

— «Передан» — это слово, которое в данной ситуации неприменимо. Когда кто-то что-то передает, подписывается, грубо говоря, акт приема-передачи; здесь такого документа не было.

— Были ли попытки пересмотреть вопрос Крыма в советское время?

— До перестройки и «парада суверенитетов» этот вопрос не вызывал особого дискомфорта. Определенные неудобства были только в системе среднего образования. В 1990‑м году вновь избранным Верховным Советом УССР был принят закон о языках, который определял украинский язык как единственный государственный. Стало понятно, что украинизация пойдет по нарастающей, тогда недовольство стало нарастать.

Началось возвращение в Крым депортированных народов — возникло движение за восстановление автономии республики. Также возник вопрос, в составе какой союзной республики эта автономия будет восстановлена.

Тогда председатель Верховного Совета УССР Леонид Кравчук, чувствуя общественные настроения и понимая, что Крым движется к выходу из состава Украины, придумал формулировку будущего крымского референдума о восстановлении автономии Крыма: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?» То есть рукой Кравчука была написана формулировка, в которой не упоминалась Украина. Референдум прошел 20 января 1991 года, теперь 20 января отмечается в Крыму как День республики.

Почему Хрущев отдал Крым Украине? Версии политической недальновидностиРеферендум прошел 20 января 1991 года / Источник: qha.com.ua

— Как повлияло возвращение крымских татар на становление автономной республики? Что изменилось в Крыму с их возвращением?

— Возвращение депортированных народов дало новые аргументы в пользу восстановления автономии республики. Внутри крымско-татарского социума произошел раскол между теми, кто считал, что крымские татары должны включиться в процесс восстановления автономии, и теми, кто выступал за бойкот этих процессов. Вторая группа выступала за создание национальной крымско-татарской автономии.

Уже тогда крымские татары разделились на тех, кто активно участвовал в государственном строительстве, и тех, кто выражал свое недовольство его недостаточно рациональным характером. Поэтому главным инициатором восстановления республики стала русская часть крымского социума.

— Чего хотели противники автономии среди крымских татар?

— Национальной крымско-татарской автономии. Но Крымская Республика создавалась по территориальному признаку по аналогии с Дагестаном как автономия многонациональная.

6 мая 1992 года была принята первая крымская Конституция.

Она закрепляла три государственных языка: крымско-татарский, русский и украинский, а также национальные квоты в парламенте: из ста депутатских мест четырнадцать гарантировалось крымским татарам и по одному месту — армянской, греческой и, если память не изменяет, немецкой общине. Таким образом, прописывалась многонациональность республики. И государственный телеканал «Крым» вещал на шести языках.

— Как долго сохранялись эти национальные квоты?

— В 1994 году по этой Конституции прошли выборы в Верховный совет Крыма, квоты были заполнены депутатами.

Но в 1995 году Верховная рада Украины приняла решение об отмене Конституции и института президента в Крыму, тогда же были упразднены и национальные квоты.

То есть права крымских татар и национальных меньшинств, которые предусматривались первой крымской Конституцией, были уничтожены Украиной.

— В 1990‑е годы в Крыму пытались сформировать республику по образцу того, как это сделано в Российской Федерации. Почему Украина выступила против?

— Конституция 1992 года провозглашала Крым президентской республикой. В ноябре 1992 года Конституция Крыма была подкорректирована по требованию украинской власти — и Украину это устроило.

В 1994 году в Крыму прошли выборы президента, на которых победил руководитель Республиканской партии Крыма Юрий Мешков, выступавший за независимость республики с целью дальнейшего воссоединения с Россией, то есть за то, что в 2014 году и произошло.

Почему Хрущев отдал Крым Украине? Версии политической недальновидностиВ 1994 году в Крыму прошли выборы президента, на которых победил руководитель Республиканской партии Крыма Юрий Мешков / Источник: politnavigator.net

Около года Мешков занимал должность президента Крыма, полуостров начал очень серьезный дрейф в сторону России. Главой правительства тогда был назначен приглашенный из России специалист Евгений Сабуров.

Украина забеспокоилась, что Крым выйдет из состава страны.

Поэтому в марте 1995 года была упразднена и крымская Конституция, и пост президента, и, по сути, крымская автономия была ликвидирована посредством отмены ее основных прав.

Источник: https://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/19022018-pochemu-khrushchev-tak-speshil-peredat-krym-ukraine/

Почему Хрущев отдал Крым Украине

Крымский полуостров во времена Советского союза прослыл во всем мире как здравница всесоюзного значения. Довольно-таки большая территория, омываемая двумя морями, с мягким климатом, степной зоной, горами и прекрасным южным побережьем.

Как видим лакомый кусочек, особенно если учесть, что во все времена борьба за территории велась самая что ни наесть жестокая. Но в истории союза был такой беспрецедентный жест, как подарок Крымского полуострова Украине.

Произошло данное событие 9 февраля 1954 года, когда Никита Хрущев подписал указ о передаче Крымской области в состав УССР. Поступок руководителя СССР до сих пор не имеет единой исторической оценки.

Причины поступка

Что же послужило причиной такой щедрости Хрущева? Вопрос также остается открытым, поскольку версий имеется несколько. В разных источниках можно встретить много информации.

Некоторые историки, например, считают, что Никита Сергеевич, очень уж любил украинскую землю, поэтому и сделал такой щедрый подарок, приурочив его к юбилейной дате Переяславской Рады (факт вхождения Украины в состав России).

Почему Хрущев отдал Крым Украине? Версии политической недальновидностиТерритория Крымского полуострова, снимок со спутника

Но с этим можно смело спорить, поскольку более вероятными причинами всеже были экономические цели.

Что бы это подтвердить, следует понимать, что же представлял собой Крым в 1954 году. Это были земли, побывавшие под фашистской оккупацией, и сильно пострадавшие во время войны. Человеческие потери на полуострове были просто ужасающими, оно сократилось вдвое.

Читайте также:  Почему лысеют мужчины? консультирует трихолог

Репрессии против крымско-татарского народа

Но советские власти по окончанию войны, вместо восстановления трудовых ресурсов и потенциала края, начинает проводить свои чистки. С Крыма выселяют 250 тысяч татар, их участь также постигла и другие народности. Все они были обвинены в пособничестве оккупантам.

Почему Хрущев отдал Крым Украине? Версии политической недальновидности

Что в итоге принесла такая политика? Вместо восстановления, край приходил во все больший упадок. Все показатели сельского хозяйства и огородничества не дотягивали даже уровня довоенных.

Хрущев, посетив Крым, увидел, что в степи, горах на окраинах деревень и городов так и осталась разбитая военная техника, пустовали дома и хижины, а в магазинах полуострова ощущается явная нехватка овощей и фруктов. Руководителем страны была соответственно запрошена информативная справка о состоянии крымских земель и экономики.

Данные были плачевными. Поэтому более правдоподобной версией передачи Крыма и кажется именно экономическая.

Ведь Украина входила в состав СССР, поэтому территориально Россия не лишалась земель (в то время и мысли небыло о том, что СССР распадется и земли отойдут другому государству), но при этом предполагалось за счет Украинской ССР восстановить экономику полуострова. Правительству УССР было поручено обеспечить Крым водой и энергоресурсами, именно в них ощущался огромный дефицит.

Как именно это произошло

Также стоит упомянуть, что до передачи Украины, советское правительство пыталось заселить край переселенцами из северных районов и таким образом решить вопрос с трудовыми ресурсами.

Но эти попытки обернулись неудачами. Крестьяне умели выращивать картофель, капусту, а они не росли в условиях засушливого климата полуострова, а вот что делать с виноградом, табаком и эфирно-масленичными культурами абсолютно не понимали.

Этот фактор также стал решающим в принятии решении о передачи Крыма.

Прежде чем принять его, Никита Сергеевич провел переговоры с украинским руководством в Киеве, где обозначил, что спасти южный край может только население Украины, которые также проживают на юге и знакомы с тонкостями выращивания сходных культур.

Почему Хрущев отдал Крым Украине? Версии политической недальновидностиНикита Хрущев в окружении родственников

Речь шла о жителях Херсонщины и Одесской области. Как видим решение не было спонтанным, хотя есть версии, которые говорят, о том, что Крым был подарен Украине во время застолья, когда Хрущев изрядно выпил, но дело в том, что он никогда не позволял себе лишнего.

Также есть приверженцы того факта, что передача земель полуострова была не чем иным, как искуплением вины перед украинским народом. Напомним, что Хрущев почти 11 лет руководил Украиной и был приверженцем репрессивных методов. Но ни одна из них не выдерживает более глубокого анализа.

Взвесив все за и против, понимаешь, что, принимая решение и подписывая указ, Никита Сергеевич руководствовался холодным экономическим расчетом, ставя перед собой цель за счет материальных и человеческих ресурсов Украинской ССР восстановить полуразрушенный край, при этом не теряя территории.

Источник: https://history.com.ru/sssr/pochemu-hrushhev-otdal-krym-ukraine

Блог историка: 1954 год. Почему Крым перешел к Украине

Станислав Цалик Писатель, краевед

Почему Хрущев отдал Крым Украине? Версии политической недальновидности Копірайт зображення Открытка Image caption Крымский академический украинский музыкальный театр в Симферополе. Построен в 1977 году — в то время это было лучшее здание музыкального театра в УССР

Передачу Крыма от России Украине в 1954 году обе стороны окутали мифами и выдумками. Однако факты — вещь упрямая.

Формальная точка отсчета — 25 января 1954 года. В тот день в Москве собрался президиум ЦК КПСС (так в те времена называлось политбюро). На заседании утвердили проект указа, который вскоре должен был издать президиум Верховного Совета СССР. Название: «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР».

Мотивация передачи полуострова не содержала ни одного упоминания о «подарке» Украине к 300-летию Переяславской Рады или об укреплении таким образом дружбы Украины и России (все эти мифы придумали позже).

Речь шла о вполне прагматичных вещах: «Учитывая территориальное тяготение Крымской области к Украинской ССР, общность экономики и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР». Четко и ясно.

Передачу Крыма в состав Украины можно рассматривать как первую попытку исправить ошибки Сталина

Конечно, решение руководящей верхушки и — единственной в СССР — партии не имело никакого юридического веса. Но имело важные последствия, поскольку руководители Советского Союза и республик были членами этой партии. Ее решение — руководство к действию.

Появились соответствующие постановления государственных структур — правительств и парламентов УССР, РСФСР и СССР. Они дословно повторили партийные формулировки причин передачи Крымской области в состав Украины.

Как заблагорассудится?

Позже возник популярный до сих пор миф: «Хрущев передал!». Или его анекдотическая версия: «Вот взял и по пьянке отдал Крым!»

Копірайт зображення Открытка Image caption Автовокзал в Ялте был построен в 1966 году работниками Министерства автотранспорта и шоссейных дорог РСФСР

Посмотрим на тогдашний календарь — январь 1954 года. Никита Хрущев всего четыре месяца возглавляет КПСС — с 7 сентября 1953-го. Единолично он будет руководить страной после 1957 года, когда отстранит от власти главных конкурентов — тяжеловесов «сталинской гвардии». А премьер-министром станет еще позже, в 1958-м.

А вот осенью 1953 года, когда окончательно вызрело решение по Крыму, и в январе 1954-го, когда стартовал процесс передачи полуострова, Хрущев не имел возможности поступать, как ему заблагорассудится.

И не он, кстати, председательствовал на упомянутом заседании президиума ЦК КПСС 25 января 1954 года. Председателем был тогдашний глава правительства СССР Георгий Маленков.

Члены президиума, голосуя за передачу Крыма, принимали во внимание объективные причины, а не мифические «прихоти» Никиты Сергеевича. Тем более, двое присутствующих на заседании — Никита Хрущев и Лазарь Каганович — в свое время возглавляли УССР и понимали зависимость полуострова от нее.

Работа над ошибками

Передачу Крыма в состав Украины можно рассматривать как первую попытку исправить ошибки Сталина, скончавшегося в прошлом году — в марте 1953 года.

Ведь он 10 лет назад — в 1944 году — депортировал с полуострова почти все местное население. В мае — крымских татар, в июне — армян, греков, болгар, чехов. И на опустошенные земли отправил жителей РСФСР.

Вождь собирался окончательно сделать Крым российским — по составу населения. Хотел завершить дело, начатое Екатериной II в конце XVIII века, когда она уничтожила Крымское ханство и втянула полуостров в Российскую империю.

Копірайт зображення Станислав Цалик Image caption Мечеть Хан-джами в Евпатории, одна из жемчужин истории крымских татар. При россиянах — общежитие. Реставрацию начал в 1969 году институт «УкрНИИпроектреставрация», и в 1990 году ее вернули общине

Сталинские колонизаторы, привыкшие к другому климату (приехали в основном с Волги, из северных областей РСФСР) и другой культуре земледелия, не смогли успешно хозяйствовать. В Крыму сложилась катастрофическая ситуация, которая требовала немедленного решения.

Официально осудить преступления Сталина? Еще не пришло время — это будет сделано через несколько лет на ХХ съезде КПСС. Вернуть на полуостров депортированные народы? Советское общество не готово к этому. Возможно, Хрущев вообще не рассматривал ситуацию под таким углом.

Идея с изменением подчинения Крыма вызревала в окружении Сталина еще при жизни тирана

А вот передать Крым под управление Украины и решить экономические вопросы ее ресурсами — это выход.

Если бы ситуация не требовала срочного решения, ее вообще не рассматривал бы президиум ЦК КПСС.

Хрущев без экспромтов

Еще один миф — он возник в последнее время — о том, что решение передать Крымскую область Украине возникло у Никиты Хрущева спонтанно.

Обычно ссылаются на мемуарный очерк его зятя Алексея Аджубея, который вместе с тестем отдыхал в Крыму осенью 1953 года.

Копірайт зображення Из журнала «Украина», 1971 год Image caption Северо-Крымский канал строился как главная водная артерия Крыма длиной более 400 км

Выглядит это так: Хрущев, столкнувшись с крымской разрухой и протестами колонизаторов («Зачем нас сюда пригнали? Обманули нас!»), немедленно вылетел в Киев и — ни с того, ни с сего! — предложил руководителям УССР забрать Крымскую область.

Такой вот, видите ли, экспромт.

На самом же деле идея с изменением подчинения Крыма вызревала в окружении Сталина еще при его жизни. По крайней мере с 1952 года, когда дееспособность вождя уменьшилась, и он долго не подписывал документы.

По воспоминаниям Вячеслава Молотова, три члена политбюро получили право ставить подписи вместо вождя, получив доступ ко всем документам. И к тем, кстати, которые указывали на сложную ситуацию в Крыму после депортации.

Тяжелые впечатления Хрущева от поездки по полуострову осенью 1953-го послужили «последней каплей», заставившей его действовать.

«Сталинская гвардия» президиума ЦК потому и одобрила передачу полуострова Украине, что этот вопрос не был новым или неожиданным.

Указ — не указ

Обычно датой передачи Крыма считают 19 февраля 1954 года. В тот день президиум Верховного Совета СССР выполнил требование президиума ЦК КПСС — издал указ «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР».

Копірайт зображення Станислав Цалик Image caption Бронзовый памятник Тарасу Шевченко в Евпатории на ул. Шевченко, 2012 год

Но юридически Крым перешел к Украине позже и по другому документу. Ведь полномочия относительно территориальных изменений имел Верховный Совет СССР, а не его президиум. А переход области к другой республике мог состояться только на основании закона, а не указа президиума.

Такой закон приняла сессия Верховного Совета СССР 26 апреля 1954 года. И утвердила изменения в Конституциях РСФСР и УССР относительно состава их территорий.

Только тогда Крым действительно стал частью Украины.

Без палеолита

Еще одна выдумка: в 1954 году Крым перешел к Украине, а Севастополь — нет. Он якобы не входил в состав Крыма.

Что ж, откроем Конституции обеих республик, принятые в 1978 году. В российской не упомянуты ни Крым, ни Севастополь. В украинской есть Крым и Севастополь.

Копірайт зображення Станислав Цалик Image caption Могила классика украинской литературы Степана Руданского на Поликуровском мемориале, 2010 год. Писатель работал в Крыму врачом

Кстати, депутаты республиканского уровня от Севастополя избирались (с 1955 года) именно в Верховный Совет УССР. Это также указывает на принадлежность города.

И, наконец, Крым принадлежит Украине не потому, что это «извечная украинская земля». Никаких украинцев во времена палеолита там не было, как иногда утверждают горячие головы. И князь Кий — основатель Киева — на полуостров не приезжал. Все это фантазии.

Славянское население появилось на полуострове во второй половине XIX века. И долгое время было там меньшинством.

Полуостров включен в состав Украины исключительно потому, что связан с ней территориально и зависит от нее в смысле ресурсов.

Во времена революций 1917-1920 годов украинские руководители приводили те же аргументы.

Руины становятся здравницей

Украина получила в 1954 году разрушенный Крым — мировой войной, депортациями, бесхозяйственностью. И превратила его во «всесоюзную здравницу».

В 1958 году правительство УССР приняло решение №1340-Р о строительстве горной троллейбусной трассы Симферополь-Алушта-Ялта длиной 96 км, самой длинной в мире. Первая очередь — в Алушту — открылась через 11 месяцев, полностью вся трасса — в 1961 году. Железнодорожный вокзал и аэропорт областного центра соединили с курортной зоной.

Копірайт зображення Открытка Image caption Для самого длинного в мире троллейбусного маршрута №12 Симферополь-Алушта-Ялта приобрели новенькие чехословацкие «Шкоды». На горной трассе они незаменимы

Главную проблему полуострова — нехватку воды — не могли решить ни Крымское ханство, ни Российская империя, ни РСФСР. Это сделала Украина, построив в 1961-1971 годах Северо-Крымский канал. Он поставлял воду из Каховского водохранилища.

Это позволило развивать сельское хозяйство, заложить сады там, где раньше их не было. Возникла новая отрасль — промышленное прудовое рыбоводство.

Читайте также:  Почему нельзя фотографировать спящих людей: приметы и причины

За счет Украины построено жилье, учебные заведения, водохранилища, порты, детские и спортивные лагеря, гостиницы, театры, автовокзалы, пансионаты, лечебные учреждения.

Восстановлением памятников старины, которые для россиян служили складами, общежитиями и т.п., занимались украинские реставраторы.

В течение шести десятилетий — с 1954-го по 2014-й — Украина сделала в Крыму больше, чем Российская империя и РСФСР вместе взятые за предыдущие 170 лет.

Источник: https://www.bbc.com/ukrainian/blog-history-russian-43110921

Крым Украине передал не Хрущев

25 января 1954 года. Заседание президиума ЦК КПСС — главного руководящего органа партии (до 1952-го и после 1966 года он больше известен нам под своим привычным названием — Политбюро).

Обсуждается вопрос о будущем Крымской области РСФСР.

Президиум ЦК КПСС принимает решение поручить президиуму Верховного Совета СССР издать указ «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР», пишет Виталий Портников для «Крым.Реалии».

Именно это решение и запустит череду решений законодательных органов двух союзных республик и Верховного Совета СССР, которые привели к передаче Крыма. В Москве любят говорить, что это решение — «подарок» Украине тогдашнего первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева, которое он принял чуть ли не «спьяну» — и таким образом лишил русский народ его исконной сакральной территории.

Но если бы читателю удалось пробраться через посты охраны КГБ СССР на то историческое заседание, он бы с удивлением заметил, что на заседании президиума ЦК КПСС председательствует не Хрущев, а совершенно другой человек — председатель Совета Министров СССР Георгий Маленков, преемник Сталина.

Для человека, который не разбирается в советской истории, это выглядит дико. Но так случалось неоднократно.

Владимир Ленин не был первым или генеральным секретарем ЦК партии, но неизменно председательствовал на заседаниях политбюро, когда был здоров — потому что был председателем Совнаркома.

А после смерти Ленина стал председательствовать… нет, не Сталин, а преемник Ленина на посту главы правительства Алексей Рыков.

Когда Сталину удалось избавиться от Рыкова и заменить его своим протеже Вячеславом Молотовым, тот продолжил ленинскую традицию. И только когда сам Сталин стал главой Совнаркома, он стал председательствовать на Политбюро.

При этом пост генерального секретаря ЦК был фактически ликвидирован, Сталин стал «просто» одним из секретарей.

Ему не нужна была высшая партийная должность после того, как он занял самый главный пост в высшей советской иерархии.

И поэтому совершенно естественно, что после смерти Сталина 5 марта 1953 года его преемник Маленков тоже стал председателем Совета Министров. Кстати, должности первого секретаря ЦК тогда просто не существовало. Ее придумали для Хрущева только в сентябре 1953 года.

И Никита Сергеевич стал готовиться к захвату власти.

Однако для того, чтобы осуществить свои намерения, ему нужно было, во-первых, заменить Маленкова близким себе человеком (это произойдет только в феврале 1955 года, когда главой правительства станет Николай Булганин), а во-вторых — избавиться от сталинских соратников и самому стать главой Совета Министров (это случится только в феврале 1958 года).

А пока на дворе — январь 1954 года. Что означает новая должность Хрущева, мало кто понимает. Маленков — в зените карьеры и власти. Его портреты заменяют портреты Сталина или оказываются рядом с ними. Именно он воспринимается как новый вождь, лидер страны. Именно он принимает важнейшие решения.

И если вы откроете статью про Маленкова, например, в русскоязычной «Википедии», вы увидите, что среди этих решений — передача Крыма.

Тогда почему же «народная молва» и российская пропаганда приписывает принятие этого решения Хрущеву, а не Маленкову? А потому, что после 1957 года Маленков был просто вычеркнут из истории.

Зато Хрущев в ней остался — но вовсе не как положительный персонаж, разоблачивший сталинский культ, а как «сумасброд-кукурузник», принимавший «волюнтаристские решения». И, разумеется, одно из таких непродуманных решений — это Крым.

Кроме того, российской пропаганде выгодно представлять Хрущева в образе записного украинца, отдавшего российскую территорию соотечественникам. Но Хрущев — русский из Курской области. В Украину его направили только в 1938 году, когда украинское партийное руководство было уничтожено несколько раз подряд — и Хрущев продолжил репрессии.

Однако на основании работы Хрущева с 1938 по 1949 год его можно легко представить «хитрым украинцем», «укравшим» у русских Крым. А то, что и до 1938 года, и после 1949 года Хрущев руководил Московским горкомом партии — успешно забыть.

Источник: https://inosmi.ru/politic/20180223/241549047.html

Почему Хрущев отдал Крым Украине

19 февраля 1954 года был принят указ о передаче Крымской области в состав УССР. Никита Хрущев широким жестом передал Крым Украине.

Одной из версий передачи Крыма является «кредитная история», связывающая РСФСР и американскую еврейскую организацию «Джойнт». Мысль о переселении евреев в Крым начал обсуждаться сразу после окончания Гражданской войны. Вопрос активно лоббировали зарубежные фонды. Политбюро неоднократно обсуждало этот проект.

Активными его сторонниками выступали Троцкий, Каменев, Зиновьев, Бухарин, Рыков. В Симферополе был создан филиал банка «Агро-Джойнт». В январе 1924 года речь уже шла об «автономном еврейском правительстве, федерированном с Россией», был подготовлен проект декрета о создании в северной части Крыма Еврейской Автономной ССР.

Еврейское телеграфное агентство (ЕТА) 20 февраля 1924 году распространило за рубежом соответствующее сообщение. В 1929 году между РСФСР и организацией «Джойнт» был заключен договор. Документ, носивший красивое название «О Крымской Калифорнии», содержал в себе обязанности сторон. «Джойнт» выделял СССР по 1,5 млн. долларов в год (до 1936 года было получено 20 млн. долл.

), и под эту сумму ЦИК оставил в залог 375 тыс. гектаров крымской земли. Они были оформлены в акции, которые купили 200 с лишним американцев, в том числе политики Рузвельт и Гувер, финансисты Рокфеллер и Маршалл, генерал Макартур.
Решение по созданию «Крымской Калифорнии» затягивалось.

Во время Тегеранской конференции Рузвельт напомнил Сталину об обязательствах, генсек не спешил, но депортацию татар в 1944 году некоторые историки объясняют как раз освобождением Крыма для еврейских переселенцев.

1954 год был крайним сроком расплаты по долгам и Хрущев сделал «ход конем», отдав Крым Украине.

Один из главных «крымских» вопросов — вопрос национальный. В 1944 из Крыма началась депортация народов. Обычно говорят только о депортации татар, но выселяли не только татар. Были депортированы греки (почти 15 тысяч) и болгары (12,5 тысяч). Татары уехали больше всего в Узбекистан.

Греки и болгары были расселены в Среднюю Азию, в Казахстан и в отдельные области РСФСР. По переписи 1939 года в Крыму проживало около 50 % русских, 25% татар и только 10,2% украинцев. После депортации татар в 1944 году Крым «взвыл». Особенно тяжелый урон потерпело сельское хозяйство.

В 1950 году, по сравнению с 1940 годом, производство зерна упало почти в пять раз, втрое — табака, вдвое — овощей. На всю область в 1953 году работали 29 продуктовых и 11 промтоварных магазинов. В 60-х начался процесс возвращения татар и заселения Крыма украинцами и русскими.

Шла добровольно-принудительная украинизация. Везде, кроме Севастополя, вводили в школьную программу украинский язык. Сегодня в Крыму больше 2 млн. людей. 1 миллион – русские, более 400 тысяч – украинцы, и 240 тысяч – татары.

Не удивительно, что слова украинского президента «Одна страна, один народ, одна религия» воспринимаются в Крыму по меньшей мере неоднозначно.

Передача Крыма Украине — идея, которая витала в воздухе ещё за десять лет до 1954 года. Ещё в разгар Великой Отечественной войны, когда немцы были вытеснены с полуострова, Хрущев, бывший тогда первым секретарем ЦК Компартии Украины, велел составить справку по Крыму.

Хрущев искал в архивах исторические связи России и Украины. Один из работников аппарата вспоминал, что Никита Сергеевич рассказывал ему про 1944 год: «Я был в Москве и заявил: «Украина в разрухе, а из нее все тянут.

А если ей Крым отдать?» Так меня после этого как только не называли и как только душу не трясли. Готовы были стереть в пыль».

Источник: https://russian7.ru/post/zachem-khrushhev-otdal-krym-ukraine/

Хотел сделать приятно Украине: Медведев рассказал, почему Хрущев отдал Крым

2019-10-14T12:11

2019-10-14T12:19

https://cdn2.img.crimea.ria.ru/images//politics/20191014/1117469149.html

https://cdn2.img.crimea.ria.ru/images/111746/91/1117469109.jpg

РИА Новости Крым

https://crimea.ria.ru/i/ria_logo-blue.png

РИА Новости Крым

https://crimea.ria.ru/i/ria_logo-blue.png

12:1114.10.2019

(обновлено: 12:19 14.10.2019)

105941

СИМФЕРОПОЛЬ, 14 окт – РИА Новости Крым. Советский и российский историк и публицист Рой Медведев в интервью РИА Новости Крым озвучил свою версию причин и предпосылок передачи Крыма в состав Украинской ССР в 1954 году.

55 лет назад, 14 октября 1964 года состоялся пленум ЦК КПСС, на котором первый секретарь ЦК КПСС, председатель Совета министров СССР Никита Хрущев был освобожден от всех государственных и партийных должностей и отправлен на пенсию. Он руководил советским государством 11 лет. Одним из наиболее спорных и неоднозначных решений Хрущева стала передача Крыма из РСФСР в состав УССР в 1954 году.

«Хрущев особенно не задумывался над этим. Это был и не каприз, и не взгляд государственного деятеля, и не мина замедленного действия. Он был абсолютно уверен, что Советский Союз никогда не распадется. Хрущев мог передать любую область. Например, в 1935 году Московскую область разделили на четыре разных области, выделив из нее Рязанскую, Калужскую и Орловскую», – рассказал Медведев.

По его мнению, передачей Крыма Хрущев «хотел сделать приятно Украине».

«Хрущев там работал первым секретарем, хотя он считался русским, а не украинцем. Он — шахтер из Донбасса, но управлял Украиной, и хотел сделать ей приятно. Это предложение Хрущева не встретило особенных возражений, как и восторгов. Мы даже его не заметили. Промелькнуло в газете – и серьезно над этим никто не задумывался. А на самом деле это имело огромное значение», – отметил историк.

Медведев подчеркнул, что решение о передаче полуострова УССР было незаконным.

«Закон предусматривал, что решение о передаче одной области или ее части должны приниматься не президиумами, а полными составами советов. Хрущев об этом даже не побеспокоился, а решение приняли президиумы Верховного Совета Украины и Верховного Совета РСФСР. Они обменялись такими «подарками», – пояснил специалист.

По словам Медведева, это было «произвольное и волюнтаристское решение», но против него тогда никто не возражал.

«Оппозиции этому решению не было. И в Крыму это не встретило никакого протеста поначалу, потому что Крым как был советским, так им и остался», – добавил он.

Источник: https://crimea.ria.ru/politics/20191014/1117469149.html

Почему Хрущев отдал Крым Украине

Шестьдесят четыре года назад, в феврале 1954 года, Крымская область перешла из РСФСР в состав Украинской ССР. Согласно одной версии, Никита Хрущев выпил два стакана коньяка и от щедрой души сделал Киеву царский подарок.

По другой версии, Москва передала полуостров другой республике из-за того, что не могла наладить там хозяйственную жизнь. «Лента.ру» разбиралась в причинах и тонкостях этого процесса.

Разбитые танки валялись вдоль дорог У украинских и российских историков диаметрально противоположные взгляды на события февраля 1954 года, ожидать чего-то другого от специалистов двух стран, наверное, и не стоит.

Вроде бы политические процессы 50-летней давности в исторической перспективе происходили относительно недавно, но источников не так много, поэтому эксперты соревнуются в изощренности интерпретаций.

В указе президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года причинами передачи полуострова под контроль Киева назывались общность экономик, территориальная близость и тесные хозяйственные и культурные связи Крыма и УССР. Действительно, Крым связан сухопутными перешейками с территорией нынешней Украины, в начале 50-х годов уже планировалось строительство Северо-Крымского канала — на тот момент крупнейшей в Европе оросительной системы.

По некоторым свидетельствам, к моменту смерти Сталина Крым находился на грани гуманитарной катастрофы. Украинские историки любят цитировать справку «О состоянии сельского хозяйства Крымской области» от 4 января 1954 года, которая была подготовлена для первого секретаря ЦК КПУ Алексея Кириченко.

Документ находится на хранении в Центральном государственном архиве общественных организаций Украины. «Посевные площади табака, эфиромасличных культур и картофеля, — говорилось в записке, — не достигли уровня 1940 года». Площади садов и виноградников «составляли 86,8 процента и 79,2 процента от довоенного уровня».

Еще хуже обстояло дело с севооборотом: лишь 3 из 304 колхозов Крымской области освоили полевые и кормовые севообороты.

Наблюдалось «значительное отставание урожайности» от довоенного уровня. Овощей было убрано в 1953 году 55 центнеров с гектара против 118,2 центнера в 1940 году, картофеля — 30,0 и 69,4 центнера с гектара соответственно, кормовых корнеплодов — 47 и 134,5 центнера с гектара, сена — 14 и 17,3 центнера с гектара. Не лучшим было положение в садоводстве и виноградарстве: урожайность в 1953-м значительно уступала ее уровню в 1940 году: по садоводству соответственно 20 и 55 центнеров с гектара, а по виноградникам — 12 и 19,6 центнера с гектара.

Читайте также:  Почему растет живот у мужчины? история «пивного» брюха

Украинские специалисты также приводят воспоминания известного журналиста, зятя Никиты Хрущева Алексея Аджубея. В октябре 1953 года он вместе со своим высокопоставленным тестем посетил полуостров. «Здесь, на плато, все еще дышало страшной войной.

Вдоль дорог разбитые танки и артиллерийские орудия, и везде, до горизонта, серые каменные обелиски, построенные военными строителями в память о своих павших товарищах. И земля тоже высохла и заросла жесткой щетиной сорняков.

Пустовали поселки, татарские аулы, их хозяева, сосланные злой волей Сталина в далекие холодные края, потеряли всякую надежду на возвращение», — писал он. Якобы именно эта поездка подтолкнула Хрущева к принятию решения.

Пятилетка и трехсотлетка Российские историки обращают внимание на то, что мемуары Аджубея были опубликованы в 1990 году, когда в очередной раз остро встал вопрос о самоопределении крымчан. Следовательно, беспристрастным источником считаться не могут. Справка о состоянии сельского хозяйства и вовсе вызывает недоумение. Каким образом ЦК КПУ собирал данные в области, входящей в состав соседней республики? Тем более что официальная статистика рисует более воодушевляющую картину. Да, за время немецкой оккупации были полностью уничтожены телефонно-телеграфная связь, железнодорожное сообщение, морские порты, разграблены и разрушены десятки сел и промышленных предприятий. Однако к окончанию четвертой пятилетки (1948-1952 годы) народное хозяйство было в основном восстановлено. Промышленность даже превысила довоенный уровень на 8 процентов. С сельским хозяйством дело обстояло сложнее: поливное земледелие достигло довоенного уровня в 31,1 гектара, но общая площадь пашни составила 89,3 процента от пашни 1941 года. Надо также понимать, что страна все равно была едина и принадлежность Северо-Крымского канала к той или иной республике значения не имела. При этом в 1954 году с помпой отмечалось 300-летие Переяславской рады, на которой было принято решение об объединении территорий Войска Запорожского и Русского царства. В этом смысле передача Крыма была своеобразным жестом, подчеркивающим «нерушимую дружбу братских народов». Кроме того, после смерти Сталина к февралю 1954 года прошло меньше года, в стране шла борьба за власть. Естественно, Никита Хрущев преследовал свои личные цели. Он озвучил решение по Крыму внезапно, в том числе для членов партийного руководства, и поставил их перед фактом. По мнению некоторых историков, таким образом он хотел заручиться поддержкой украинского номенклатурного клана. Без акта приема-передачи Если причины передачи Крыма вызывают вопросы, то сама процедура административного переподчинения разобрана подробно. Согласно Конституции СССР, изменение границ республик находилось в ведении Верховного Совета СССР, а не его президиума. Кроме того, по статье 18 Конституции СССР и статьям 16, 19, 22 и 23 Конституции РСФСР 1937 года территория РСФСР не могла быть изменена без ее согласия. Дать его мог высший орган государственной власти — Верховный совет республики. По утверждению властей РФ, это обстоятельство делает решение Президиума Верховного Совета РСФСР о передаче Крыма незаконным. Украинские исследователи утверждают, что процесс был узаконен позже, в июне 1954 года, когда в Конституцию РСФСР внесли соответствующие поправки. Отдельные споры вызывает статус Севастополя. В 1948 году он был отнесен к категории городов республиканского подчинения, а значит, выведен из состава Крымской области. Об этом, однако, «просто забыли». Председатель исполнительного комитета Севастопольского горсовета Сергей Сосницкий присутствовал на церемонии подписания указа Президиума ВС СССР о передаче Крымской области в 1954 году. Вопрос был урегулирован только в 1978 году при принятии Конституций УССР и РСФСР: в украинскую конституцию Севастополь вписали, а в российскую — нет, хотя «акта приема-передачи» подписано так и не было.

В любом случае в 50-е годы передача полуострова казалась простой формальностью и мало затронула крымчан. Да, Киев предпринимал вялые попытки украинизации, в первую очередь в сфере образования, но плодов они не давали. В школах во всех городах и районах, кроме Севастополя, изучался украинский язык.

Все официальные издания и газеты публиковались на двух языках, но на украинском языке на полуострове никто не говорил и не читал. Высшее образование было на русском языке. В университете Симферополя было создано отделение украинской филологии только для того, чтобы готовить учителей украинского языка.

Масштаб проблем, связанных с решением 1954 года, крымчане осознали только после распада СССР.

Источник: https://Simferopol.BezFormata.com/listnews/hrushev-otdal-krim-ukraine/71272980/

Хрущев отдал Крым УССР, чтобы не платить США $20 млн


Хрущев отдал Крым УССР, чтобы не платить США $20 млн.imperialcommiss15 декабря, 2010 Во всём, что делал Никита Хрущёв, чувствовался размах. Генсек любил всё грандиозное и масштабное. Развенчание культа личности и знаменитая «оттепель», бескрайние поля, засеянные кукурузой; величавый клич «Догоним и перегоним Америку!»; темпераментные выступления с употреблением ярких народных выражений – всё это хрущёвский стиль. Изъяснялся Никита Сергеевич просто, а подарки делал царские. Дарил не своё – советское, но щедро и от души. А его врождённое упрямство не давало оппонентам ни малейшей надежды быть услышанными.

19 февраля 1954 года – ранее этот день ассоциировался с отменой крепостного права в Российской империи – Хрущёв волевым решением передал Крымскую область из состава РСФСР в состав УССР.

Без возражений

По общепринятой версии, Хрущёв отдал Крым ко дню празднования 300-летия воссоединения Украины с Россией, объяснив это территориальной близостью и прочными экономическими и культурными связями. Якобы то был акт, символизирующий вечную дружбу и братскую любовь между двумя славянскими народами. Действительно, празднования имели место и носили грандиозный характер, но они служили лишь прикрытием для достижения других, более приземлённых и сугубо личных целей Хрущёва. Его дочь Рада Аджубей вспоминала о родителе, что он всегда предпочитал отдых в Крыму, в отличие от своего страшного предшественника – тот любил «Бочаров ручей», дачу в Сочи. За несколько месяцев до судьбоносного решения семья отдыхала на Чёрном море. Хрущёв не выносил пляжного безделья, а потому однажды предложил своим детям, Раде и Алёше, проехаться по степному Крыму и осмотреть местные колхозы. В коллективных хозяйствах их встретили татары и слёзно пожаловались на вырождение виноградников и неурожай овощей. Тогда Никита Сергеевич с уже зародившейся идеей отправился в Киев на удачно подвернувшуюся конференцию работников сельскохозяйственной отрасли. Вернувшись домой, Хрущёв часто повторял, что украинцы – южный трудолюбивый народ, которому Крым идейно ближе: и виноградники поднимут, и картошку посадят. Дмитрий Шепилов, кремлёвский старожил, в своих воспоминаниях описал события вокруг Крыма несколько иначе. Никите Сергеевичу очень хотелось выглядеть отцом народов, который преподносит своим детям шикарные подарки. Шепилов вспоминал, что впервые Хрущёв сообщил о своём решении на одном из совещаний в Кремле, во время застолья. Генсек высказал надежду на то, что всё будет сделано «с умом», то есть Верховные Советы обеих республик должны были попросить о передаче Крыма сами, и добавил: «Я думаю, возражений не будет?» Все присутствовавшие единогласно его поддержали. И только Молотов, стоявший в отдалении, внятно сказал: «Такое предложение не является правильным, но придётся его поддержать». Хрущёв, его, конечно, услышал. И немного позже «ответил»: группировка, в которую входили Молотов, Маленков и Каганович, была объявлена антипартийной.

Речь шла не о судьбе России, Украины или Крыма. На самом деле Хрущёв решил выяснить, как далеко простирается его власть.

После торжеств в Георгиевском зале Кремля, приуроченных к 300-летию воссоединения Украины с Россией и положивших начало официальному процессу передачи Крыма, зловещее сталинское прозвище Хозяин снова вошло в кремлёвский обиход.

Не шалом

По другой, менее известной версии не обошлось без вмешательства США. В 1923 году Москву посетил руководитель американской еврейской организации «Джойнт» Розен. Заокеанский гость приехал не с пустыми руками. Он привёз проект для советского правительства, в котором говорилось о создании на полуострове еврейской автономии. Предполагалось, что на территории, которая должна была охватить северную часть Крыма, а также Одессу, Херсон, Абхазию и Сочи, поселятся евреи из Западной Украины и Белоруссии (Хазария, ёпт. Интересно, эти чаяния всё ещё присутствуют у заокеанских, европейских и местных  «интернационалистов»?.. Вопрос не требующий ответа. — прим. ImpCommiss). Взамен «Джойнт» обещал способствовать в получении от США крупных кредитов. Члены Политбюро, в том числе тогда ещё живые и здоровые Троцкий, Бухарин, Зиновьев и Каменев, приняли проект к рассмотрению. Постепенно предполагаемая территория будущей автономии свелась к крымским пределам. Но Сталин мягко посоветовал соратникам не спешить. Так называемый «Крымский проект» был для него утопией, притом опасной. С 1921 года там существовала автономная татарская республика, с собственной конституцией, степные районы были заселены 50 тыс. немцев, а, кроме того, по разрешению советского правительства из эмиграции вернулись 200 тыс. татар из Румынии и Болгарии. Сталин понимал: в случае подселения ещё и евреев ситуация может выйти из-под контроля – этническое многообразие на небольшой территории порождает конфликты. Но Советы остро нуждались в средствах, а потому на встрече с еврейскими финансистами в Берлине наркому иностранных дел Чичерину пришлось отчаянно блефовать, уверяя, что СССР готов к реализации «Крымского проекта». На Еврейском конгрессе в Филадельфии было принято решение о выдаче Союзу займа в $15 млн. в качестве аванса за расселение советских евреев в Крыму. Сразу после этого Политбюро издало указ для внутреннего пользования: способствовать развитию «Крымского проекта» только «при благоприятных результатах переселения». На самом деле очень скоро началась охота на врагов народа, к которым были причислены и те, кто одобрил начинание. Однако после начала Второй мировой войны в поисках финансирования Сталин в спешном порядке собрал Еврейский антифашистский комитет, на роль лидера назначил руководителя московского еврейского театра Соломона Михоэлса и отправил его в США – вести переговоры с еврейскими корпорациями. Встречали делегатов радушно, создание комитета одобрили, но напомнили, что приближается срок начала выплаты долга: 1945 год. При этом дали понять, что готовы простить и сумму займа, и проценты, если СССР выполнит обещанное. И Сталин вновь сделал вид, что согласен. В 1944 году начинается массовая депортация крымских татар, которых объявили предателями и обвинили в сотрудничестве с фашистами, чтобы якобы освободить место для евреев. В послевоенные годы США не отказались от своих требований. По условиям договора, СССР должен был вернуть $20 млн. долга с учётом процентов. На всю сумму займа были выпущены облигации, которые распространял по подписке «Джойнт». Среди их владельцев были такие титаны, как Рокфеллер, Маршалл и даже будущий президент США Рузвельт. Срок выплаты кредита истекал именно в 1954 году.

Смекалистый Хрущёв воспользовался прорехой в почти совершенном договоре. Американцы не предусмотрели одного: возможности передачи Крыма из состава России с состав другой республики.

Дело в том, что постановление о расселении евреев в Крыму принимал ВЦИК России, и его решение для Украины формально было недействительным.

Рассуждая во всеуслышание о дружбе народов, Хрущёв навсегда снял с повестки дня вопрос об обязательствах СССР перед еврейским конгломератом США.

Сейчас в России бытует мнение, что Хрущёв реализовал этот свой проект крепко выпив, и россияне расценивают факт передачи Крыма как предательство интересов российского народа. А украинцы уже давно считают Крым своим. Сами же крымчане по большей части активно стригут купоны, получая прибыль со всех отдыхающих, вне зависимости от того, откуда они прибыли.

Источник

ImpCommiss: Возникает следующий закономерный вопрос: какая ждет участь Крым, если он будет передан России?.. Нет уж, лучше пусть остается у Украины… Управляется он народом-то всё-равно одним, а в зависимости от юридического государства судьба у него может быть довольно, если не критически, разная.

Источник: https://imperialcommiss.livejournal.com/288255.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector