Почему не отключат газ украине? популярные версии политического конфликта

В среду, 27 ноября, Апелляционный суд округа Свеа (Швеция) отклонил апелляцию «Газпрома» на вердикт Стокгольмского арбитража по спору с «Нафтогазом» в части принципа «бери или плати» и запрета на реэкспорт российского газа. Но в 2020 году суд рассмотрит апелляции российской стороны на ещё два решения арбитража. Таким образом, судебные тяжбы между Украиной и Россией по поводу газа (транзита и поставок) продолжатся.

При этом договор между сторонами о транзите газа в ЕС через украинскую ГТС истекает 31 декабря. И до сих пор, за месяц до его окончания, нет ясности в том, будет ли он заключен.

— Владимир, согласны ли вы с тем, что «газовый конфликт» между РФ и Украиной является на самом деле политическим?

— Безусловно, в газовых отношениях России и Украины присутствует и экономика, но политические мотивы, вне всякого сомнения, стоят на первом месте. Более того, газовые отношения России с другими странами, не только с Украиной, но и с Белоруссией, и странами Европы, в последние десятилетия это прежде всего политика.

«Северный поток — 1», «Северный поток — 2», по моему убеждению, это не экономика, там нет экономической логики, вернее она там второстепенна или даже третьестепенна. Поэтому и нынешняя ситуация газового спора Украины и России предельно политизирована.

— Исходя из этого посыла, полагаете ли вы, что окончательное решение по данному спору будут принимать лидеры государств, а не хозяйствующие субъекты.

— Так было и раньше, поэтому я не сомневаюсь, что и сейчас решение будут принимать президенты Украины и России. Да, формально договор будет подписан между хозяйствующими субъектами, как это было, предположим, в 2009 году, но основные параметры соглашения будут установлены на политическом уровне.

«РФ стала считать деньги» – эксперт о том, почему начались споры вокруг газового транзитаПочему не отключат газ Украине? Популярные версии политического конфликта© РИА Новости, Максим Блинов | Перейти в фотобанк

  • Однако на этот раз решение будет найти сложнее, поскольку Украина по-прежнему готова к компромиссам, а вот с российской стороны такого настроя не видно, более того, Россия выставляет различные предварительные ультиматумы.  
  • — Что важнее для Украины — не потерять 3 млрд долларов за транзит или лишиться статуса главного транзитера российского газа в страны ЕС?
  • — Конечно, дело не только в гипотетической потери 3 миллиардов от транзита, тем более что как минимум на год-полтора транзит по территории Украины в любом случае сохранится, даже если не будет договора.
  • Даже после вступления в строй обходных газопроводов их нужно будет периодически останавливать для профилактики, а это, в свою очередь, повышает значимость украинской ГТС.

Но нужно также признать, что даже в случае подписания нового транзитного договора сумма его будет меньше 3 миллиардов долларов. К сожалению, Украина реально может рассчитывать максимум на 2 миллиарда долларов за прокачку российского газа в год. Но в любом случае деньги эти терять не хочется, для страны они далеко не лишние.

Кроме того, если транзитный договор будет долговременным, это может снизить риски военного конфликта между Россией и Украиной. Эта точка зрения очень популярна в украинском политическом дискурсе. Правда, есть и противоположное мнение, также имеющая много сторонников в Украине, что любое газовое соглашение с Россией — это ловушка.

Нынешний президент Владимир Зеленский — человек очень прагматичный. Именно поэтому он не склонен излишне политизировать газовый вопрос и играть в такие идеологический игры. Глава государства настроен искать компромисс по условиям транзитного договора с РФ.

«Газпром» проиграл битву «Нафтогазу», но не войну в Стокгольмском арбитражеПочему не отключат газ Украине? Популярные версии политического конфликта© РИА Новости, Кирилл Каллиников | Перейти в фотобанк     

— Что станет, с вашей точки зрения, с Украиной, если транзит газа через ее территорию прекратится?

— Самый худший вариант — это отсутствие договора и очередная газовая война, в результате чего на некоторое время будет прекращен транзит в Европу. Но для Украины такой вариант не смертелен, в подземных газовых хранилищах достаточно резервного топлива.

А вот для самой России это будет куда большей проблемой. Так как она будет представлена как ненадежный партнер в глазах ЕС, а в Украине это будет лишним подтверждением ее агрессивной политики и покажет Россию как врага.   

Не надо забывать, что подобное развитие событий серьезно осложнит урегулирование в Донбассе. А это уже, в свою очередь, осложнит и так непростые отношения России с Европой. Поэтому лучше искать компромисс и договариваться с Украиной.

От редакции.

Позиция главы Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимира Фесенко в наиболее концентрированном виде представляет отношение к газовой проблематике Украины так называемых «прогрессивных патриотов», которые сами не выступают с русофобских позиций, не требуют «отрезать гангрену Донбасса» от Украины, но своими взглядами и идеологией вооружают соответствующие круги украинского общества. Особенно четко идеологизированность Фесенко проявляется как раз в вопросе газового конфликта между Россией и Украиной. Здесь стоит обратить внимание на несколько важных пунктов.

1. Соглашаясь с тем, что газовая проблема является во взаимоотношениях России и Украины политической, Фесенко через несколько абзацев намекает, что прекращение транзита российского газа через Украину «серьезно осложнит урегулирование в Донбассе».

Таким образом, политолог, активно поддерживающий власть, подтверждает отношение этой самой власти к проблеме Донбасса не как сугубо внутренней украинской, а связывает ее решение с тем, будет ли Россия прокачивать газ через Украину или нет.

И если не будет, тогда и отношение к собственно украинскому Донбассу (как это официально трактует власть) будет отрицательно-негативным.

2. Этот тезис, с нашей точки зрения, обнажает и то, кто на самом деле политизирует проблему транзита газа. В данном конкретном случае вовсе не Россия, а именно Украина. Для России — это две разные проблемы, а для Украины — одна, взаимосвязанная.

3.

Владимир Фесенко старательно обходит в ответах на наши вопросы тот факт, что потеря транзита газа, даже гипотетическая, лишает Украину не просто 3 млрд живых денег (Фесенко считает почему-то, что потери будут в размере 1 млрд), а главного геополитического рычага давления на Европу и Россию. А это существенно ослабляет именно внешнеполитическую составляющую в деятельности украинской власти.

4. К сожалению, эксперт обходит вопрос и того, что новые трубопроводы, которые он видит как политические рычаги России в Европе, тот же «Северный поток-2», являются совместными предприятиями «Газпрома» с рядом его европейских партнеров в Германии, Италии и других странах. Более того, в свое время принять участие в этом проекте могла и Украина, но посчитала это для себя нецелесообразным.

Несмотря на существенные разногласия нашей позиции с взглядами на ситуацию Владимира Фесенко, мы тем не менее публикуем это интервью с уважением к его взглядам, тем более что они являются, хотя и ложными, с нашей точки зрения, но весьма распространенными в украинской экспертной среде.

Источник: https://ukraina.ru/interview/20191128/1025844452.html

России пришлось пойти на газовые уступки Украине — МК

Транзит «голубого топлива» через Незалежную будет продлен

20.12.2019 в 16:51, просмотров: 111815

С 1 января 2020 года российское «голубое топливо» продолжит поставляться по украинской газотранспортной системе. Москва и Киев достигли принципиального соглашения по транзиту после девятичасовых переговоров в Берлине, 19 декабря.

Подробности нового контракта пока не раскрывают, но очевидно, что сторонам пришлось пойти на серьезные взаимные уступки.

Причем России в большей степени: наша страна уже пообещала поставлять газ на Украину со скидкой в 25% и сохранить большую часть транзита через Незалежную даже после запуска альтернативных экспортных маршрутов в Европу.

Почему не отключат газ Украине? Популярные версии политического конфликта

О том, что Москва и Киев договорились о продолжении поставок газа сообщили сразу три источника: глава Минэнерго РФ Александр Новак, его украинский коллега Алексей Оржель. вице-президент Еврокомиссии Марош Шефчович.

Переговоры длились более девяти часов. Это свидетельствует о многом — первая встреча по вопросу продления транзита, состоявшаяся два месяца назад, отняла у ее участников всего 45 минут, а вторая, организованная в ноябре, заняла два часа.

Окончательные условия будущего соглашения, которое позволит «Газпрому» продолжить экспортировать топливо по территории Украины в страны Европы с начала 2020-го, предполагается определить буквально в ближайший день-два, в том числе на встрече участников 20 декабря в Минске.

Теперь эксперты гадают о деталях контракта. По мнению ведущего аналитика Фонда национальной безопасности, Игоря Юшкова, скорее всего, будет заключено пакетное соглашение — один контракт на поставку, второй — на транзит газа. Его срок может оказаться в пределах от 3 до 5 лет.

Россия, как неоднократно обещал президент Владимир Путин, предоставит Украине скидку на покупку «голубого топлива» в 20-25%. В настоящее время «Нафтогазу» приходится приобретать требуемые стране объемы топлива по реверсным схемам в Европе, переплачивая за сырье примерно столько же.

Другими словами, согласившись с российскими условиями, Украина ежегодно сможет экономить на импорту «голубого топлива» до 50% его стоимости. Более того, вполне возможно, что Киеву вовсе не придется заботиться об оплате российского газа в ближайшие годы.

Частью пакетного соглашения по газу с Украиной может стать выплата «Газпромом» примерно $3 млрд по решению Стокгольмского арбитража.

В свою очередь, Незалежная постепенно будет терять статус главного транзитера российского газа в Европу, так как объемы поставок «голубого топлива» из нашей страны по этому маршруту в Евросоюз будут снижаться. В этом году экспорт российского газа по украинским магистралям составил примерно 85-87 млрд кубометров.

В будущем году, после ввода в эксплуатацию трубопроводов «Турецкий поток» и «Северный поток — 2», объемы поставок через Украину могут быть снижены до 60 млрд кубометров в год.

Когда альтернативные газопроводы заработают на полную мощность, оптимальный объем украинского транзита российского газа снизится до 30-40 млрд кубов.

«Россия, без сомнения, будет выполнять взятые на себя обязательства.

В том числе, достигнутые в формате не вполне официальных трехсторонних встреч, итогом которых далеко не всегда могут являться конкретные документы», — считает директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов.

Под вопросом остается российско-украинское энергетическое сотрудничество спустя два-три года, когда наша страна практически полностью избавится от необходимости в использовании украинской газотранспортной системы.

Между тем, как подсчитали представители Верховной рады, потеря транзита российского «голубого топлива» сократит ВВП Украины не менее чем на 2%. «Вполне вероятно, что Киев найдет новые причины, чтобы «тянуть на себя» одеяло и настаивать на продолжении транзита российского газа по своим трубам.

Отстаивать собственные интересы Украина будет, как всегда, в европейских судах, которые в последнее время благоволят Киеву. Сейчас «Нафтогаз» готовит на рассмотрение европейских инстанции иск к «Газпрому» примерно на $11 млрд.

Вполне возможно, что если это требование европейской фемидой будет поддержано, то Украина начнет пользоваться российским газом в счет данного иска практически на бесплатной основе», — иронизирует эксперт.

Источник: https://www.mk.ru/economics/2019/12/20/rossii-prishlos-poyti-na-gazovye-ustupki-ukraine.html

Почему Украина самая бедная: политическая версия

Итак, еще одной причиной бедности Украины являются ее политические традиции. А если конкретнее, то исторически крайне неэффективные, рыхлые формы политического управления. Украина — это сословно-феодальное государство. Но для управления такими государствами необходима политическая форма, построенная на сильной единоличной власти. Но в Украине построить такую власть не удается.

Почему не отключат газ Украине? Популярные версии политического конфликта

Чтобы понять это далеко ходить не надо. Достаточно взглянуть на «мучения» Зеленского и Богдана. Офис Президента всячески старается подчинить себе и фракцию, и правительство, в ход идет все: и кнут, и пряник.

Но, «что они не делают, не идут дела»: фракция разваливается просто на глазах, правительство все больше не обращает внимание на Зеленского и живет своей жизнью. Очень скоро Зеленский осознает, что он упирается в стену и не в состоянии проводить никакой стратегии.

И не только он, никто не в состоянии: ни ВР, ни Президент, ни правительство.

 ПОЧЕМУ УКРАИНА САМАЯ БЕДНАЯ: ЭТНОКУЛЬТУРНАЯ ВЕРСИЯ

В таком же положении находился и Порошенко, который старался просто купить весь парламент, чтобы проводить свою линию. А для масштабного подкупа депутатов требовались немалые деньги. И Петр Алексеевич старался во всю, поднимал бабло, себя, разумеется, не забывая.

Парализовали друг друга Ющенко и Тимошенко и вынуждены были уступить место для Януковича.

Последний попытался подмять под себя всех, но был смещен олигархами. Кучма кое-как мог лавировать между всеми центрами власти, но реально был не в состоянии проводить никакой собственной политической линии и лишь пассивно наблюдал, как олигархи разрывали страну. Точнее, не нашел ничего лучшего как разрывать ее вместе с олигархами.

Политический режим, который сложился в Украине можно назвать гетманщиной. Это не демократия, как многие думают, потому что у нас есть выборы. И это не режим личной власти. Это именно наша уникальная гетманщина, то есть власть олигархии, с очень слабым формальным лидером страны, которого всегда можно сместить с помощью недовольного охлоса.

Гетманщина -это историческая матрица Украины , очень неэффективный , слабый, неустойчивый политический режим. Это «ни рыба, ни мясо», ни демократия, ни самодержавие. Это уникальный национальный режим, при котором страна постоянно балансирует на грани политического и экономического краха и опыт современной Украины это убедительно доказывает.

Чтобы лучше понять разницу между гетманщиной и режимом личной власти, рассмотрим две разные исторические матрицы: России и Украины

Россия на протяжении многих столетий формировалась как полувоенное, жестко иерархичное, служилое государство с царем-самодержцем во главе. Царь всегда был вне закона, над законом и сам был законом.

Царь на Руси это фигура сакральная, имеющая власть от Бога и возглавляющий Церковь. В России никогда не было частной собственности, — вся собственность принадлежала царю, который мог ее жаловать, а мог и забрать обратно.

Поэтому царь не мог заниматься «низменным промыслом» (бизнесом) по определению, в силу своего сакрального статуса. Не царское это было дело.

Читайте также:  Почему беременным нельзя красить волосы? суеверие или предостережение?

В отличие от царя в России, гетман — это традиционно была фигура зависимая, политически слабая, не имеющая особой сакральности и поэтому не имеющая реальной широкой поддержки ни среди холопства, ни среди духовенства.

Срок правления гетмана мог быть довольно коротким — его мог убрать и царь, и его могли убрать свои — казаки и богатые старшины. По этой причине гетманы в Украине всегда были крупномасштабными казнокрадами, не стесняясь приобретали собственность как в Украине, так и за рубежом, имели и управляли собственными промыслами.

Любой гетман понимал, что его век короток и надо материально подготовиться к жизни за кордоном после опалы, если не удавили, конечно.

Богатые старшины вели себя подобным же образом и в любой момент могли сделать попытку сместить гетмана с помощью внешних соседей или козацтва.

Это важный момент! Козацтво — это тот феномен, тот уникальный общественный слой вооруженных людей, который, в сущности, не дал Украине возможности создать свое собственное независимое государство.

С государственной точки зрения козацтво — это деструктивная сила, которая делала режим гетманства очень рыхлым и слабым.

После распада СССР Россия постепенно возвратилась к своей традиционной самодержавной матрице с Путиным-царем во главе. Представить, что Путин лично владеет в России какими-то кондитерскими или макаронными фабриками, пивзаводами или птицефабриками совершенно невозможно. Это выглядело бы смешно — народ его не для этого на царство призвал.

Если бы Путин этим занимался, то его просто бы удавили, как принято на Руси.

Да и зачем?! Путину и так все принадлежит от Бога, включая самих россиян, поэтому он занимается своим прямым делом: царствует, правит державу, крепит оборону, карает проворовавшихся чиновников, милует покаявшихся, раздает милостыню сирым и убогим, занимается духовными скрепами и т.п.

Так было на Руси всегда, так есть и так будет. И не потому что Путин такой, а потому что это привычный уклад жизни россиян и другого не будет. Если будет по-другому, то это будет уже не Россия. Это называется — историческая матрица!

Историческая матрица Украины — это гетманщина. После распада СССР Украина некоторое время болталась в неопределенном положении, но после первого майдана страна стремительно стала возвращаться к своим традиционным корням.

Процесс начался при Кучме и на сегодняшний день можно констатировать что возвращение успешно завершилось. Режим, который создан в Украине это снова гетманщина, только гетмана теперь утверждают не в Москве, а в Вашингтоне.

Зеленский, это, конечно, карикатура на гетмана. А вот Порошенко был типичным украинским гетманом, против которого взбунтовалась часть старшины. Его биография типовая, — сначала был писарем, потом старшиной при других гетманах, нарыл немалое состояние на этих должностях.

Обвинения ему стандартные — чрезмерное казнокрадство. Именно «чрезмерное», а не казнокрадство само по себе. Бунты старшин и козацтва против гетмана в Украине — это нормальная традиция.

Поэтому общество спокойно относится, когда добробаты (это те же козаки!), причем даже чужестранцы (как, например, грузинские козаки!) приезжают на Банковую и устраивают палаточный лагерь перед резиденцией гетмана, блокируют гетманский бизнес, выдвигают ему ультиматумы.

Картина, совершенно немыслимая для царской России, где всех немедленно бы уже четвертовали. Но для нашей гетманщины — это норма.

Ну, и наконец, самое главное и самое неприятное… Гетманщина — это совершенно нежизнеспособный режим, который не может существовать без внешнего управления. Если Украину отключить от внешнего управления, то в стране немедленно наступит знаменитая украинская руина.

Запад это прекрасно понимает. Он понимает, что режим личной власти в Украине невозможен, так как нет таких традиций, а демократия пока никак не получается в силу архаичной культуры. Что делать пока никто не знает. Для Запада Украина оказалась чемоданом без ручки.

Андрей Головачев

Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен и Телеграм-канал FRONTовые заметки

Украинской власти остается только одно — до последнего сохранять чувство юмора

Источник: https://news-front.info/2019/11/15/pochemu-ukraina-samaya-bednaya-politicheskaya-versiya/

Газовый конфликт с Украиной ударит по бюджету РФ

18.06.2019 19:34:00

Киев не собирается прощать Москве выигранные в арбитраже миллиарды долларов

Почему не отключат газ Украине? Популярные версии политического конфликта Глава «Газпрома» Алексей Миллер обдумывает предложение Киева отказаться от контрактов на поставку газа европейцам и продавать его «Нафтогазу» на российско-украинской границе. Фото PhotoXPress.ru

Украинские чиновники, «Нафтогаз» и «Газпром» заочно поспорили, кто больше затягивает переговоры по будущему транзитному контракту – Москва или Киев. Украинская сторона, ссылаясь на несговорчивость «Газпрома», предупредила Евросоюз о предстоящем газовом кризисе.

А в «Газпроме» заявили, что еще в январе предлагали Киеву начать переговоры с чистого листа, то есть как будто никаких решений Стокгольмского арбитража о взыскании миллиардов долларов с «Газпрома» и не было. Киевские власти почему-то отказались от такого предложения.

И теперь Москва и Киев на всех парах приближаются к остановке транзита и полноценной газовой войне. Потери России в этой войне могут быть значительно больше украинских.

Судьба газового транзита через Украину до сих пор не решена. «Газпром» готов обсуждать заключение мирового соглашения с «Нафтогазом», но «на честных, равноправных условиях». Однако, как считают в холдинге, пока условия для такого обсуждения не складываются. Об этом сообщил во вторник начальник юридического департамента «Газпрома» Сергей Кузнец.

По его словам, еще в январе этого года на трехсторонних консультациях с участием Еврокомиссии председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер предложил «Нафтогазу» нулевой вариант. Судя по объяснениям представителя холдинга, нулевой вариант предполагает такой формат переговоров, как будто никаких решений Стокгольмского арбитража не было.

«Но украинская сторона заявила, что хочет поменять формат этого возможного мирового соглашения, – сообщил Кузнец. – Они говорят: давайте оставим как есть решение, которое вынесено в нашу пользу, а откажемся от наших будущих требований и заключим на их основе мировое соглашение».

Речь идет о выигрыше украинской стороны в деле о контракте на транзит. С учетом выигрыша России по делу о поставках газа итоговая сумма, которую РФ должна выплатить Украине, составляет около 2,6 млрд долл.

Как уточняет Интерфакс, будущие требования «Нафтогаза» – это, очевидно, иск от июля 2018 года с требованием пересмотреть тариф на транзит с 18 марта 2018 года и о взыскании примерно 11,6 млрд долл.

за период с 18 марта 2018-го до окончания срока действия текущего контракта.

«Но это напоминает анекдот про Винни-Пуха, который говорит: нам поровну прислали 10 апельсинов, свои 8 я уже съел», – считает Кузнец.

Помимо этого Кузнец сообщил: «Нас много раз призывали к заключению контракта на европейских условиях, но это действительно, на мой взгляд, пока невозможно.

Потому что у Украины еще нет тех институтов, которые могли бы полноценно выполнять те функции, которые мы традиционно, работая в Европе, ожидаем от таких институтов, как регулятор, транспортный оператор.

«Без понимания того, кто твой контрагент, действительно очень сложно строить какие-то предпосылки или предположения в отношении будущего транзитного контракта», – сказал Кузнец.

Зампредправления «Газпрома» Елена Бурмистрова заявила, что «Газпром» готов как на среднесрочный, так и краткосрочный транзитный контракт. «Мы гибки в наших подходах», – сказала она.

Но, по словам Бурмистровой, для начала надо понять, «с кем это обсуждать». «Мы существуем в парадигме дисбаланса.

Наши обязательства перед Украиной как бы существуют, но вопрос – заинтересована ли Украина?» – пояснила Бурмистрова.

Украинская сторона, в свою очередь, предупредила Европу о предстоящем газовом кризисе. «Очень вероятно», что новый транзитный контракт не будет подписан до 1 января 2020 года. Об этом заявила замминистра иностранных дел Украины Елена Зеркаль.

«Пока Россия затягивает переговоры по будущему контракту, стоит серьезно рассматривать мрачный сценарий начала газового кризиса, – приводит ее слова УНИАН.

– Именно поэтому каждая европейская страна включительно с Украиной увеличивает газовые запасы в хранилищах».

На прошлой неделе исполнительный директор «Нафтогаза» Юрий Витренко заявил: «К сожалению, как мы слышим, трехсторонняя встреча (в формате Украина, Россия и Еврокомиссия. – «НГ») вновь откладывается. Ее не будет ни в июне, ни в июле, ни в августе. И только в сентябре российская сторона будет готова обсуждать время следующей встречи».

По его мнению, российская сторона теперь «якобы» ждет формирования нового правительства в Украине по результатам парламентских выборов.

«На самом деле причина очевидна – после того как Украина и Евросоюз заняли консолидированную позицию, что транзит через Украину должен осуществляться по справедливым европейским правилам, для РФ эти переговоры стали неинтересными», – считает Витренко.

Ранее сообщалось, что вице-президент Еврокомиссии по энергосоюзу Марош Шефчович и глава Минэнерго РФ Александр Новак планируют провести следующую встречу по транзиту газа через Украину в сентябре.

«Мы договорились, что будем обсуждать дату очередной трехсторонней встречи, консультаций Россия–Украина–Еврокомиссия во второй половине сентября, чтобы дождаться парламентских выборов в Украине, дождаться назначения правительства», – пояснял Новак.

Однако в начале этой недели Шефчович уже уточнил, что обсудит с российской стороной возможность проведения трехсторонней встречи до сентября.

Итак, на данный момент нет никакой ясности, что будет с газовым транзитом в следующем году. Создается впечатление, что и Россия, и Украина пока стараются выторговать для себя более выгодные условия, ставя при этом под удар собственную экономику. От прекращения транзита пострадают обе страны, ключевой вопрос: чьи потери будут более ощутимыми – России или Украины?

Многие опрошенные эксперты уверяют, что при такой постановке вопроса именно Украина больше всего пострадает от прекращения транзита. Хотя аналитики делают важное уточнение: потери России будут минимальны только в том случае, если наша страна успеет в срок завершить строительство «Северного потока – 2». В противном случае значительно больше рискует потерять уже Россия.

«На наш взгляд, Украина потеряет больше, потому что она останется с абсолютно пустой трубой, с которой непонятно, что делать – ремонтировать или разбирать. Для России это будут незначительные потери, так как вопрос нового пути транзита в любом случае будет решаться оперативно», – считает директор Фонда развития права и медиации топливно-энергетического комплекса Александр Пахомов.

По его словам, из-за того, что в последние месяцы объем транзита увеличивался, и Россия, и Украина «автоматически заработали больше». Поэтому, как говорит Пахомов, если и будет какой-то простой в поставках, то не более одного–трех месяцев, и денежные потери получится компенсировать за счет уже полученных доходов.

«Учитывая растущий объем спроса на поставки газа, а также предполагая с вероятностью, близкой к 100%, запуск «Северного потока – 2» с начала 2020 года, потери России можно назвать минимальными – на уровне статистической погрешности, – считает доцент Российского экономического университета Олег Чередниченко. – Что же касается Украины, то, базируясь на объеме транзитной выручки 2018 года и предполагаемом снижении транзита российского газа, можно утверждать, что потери в первом квартале 2020-го могут составить до 120 млн долл. И это критически опасный объем потерь».

«Сама Украина ранее оценивала свои потери при отсутствии транзита российского газа в 3 млрд долл. в год, – говорит старший аналитик информационно-аналитического центра «Альпари» Вадим Иосуб. – Объемы транзита российского газа через Украину в Европу в последние 10 лет колебались в пределах 60–120 млрд куб. м в год.

В прошлом году средняя цена поставки газа в дальнее зарубежье сложилась на уровне около 240 долл. за 1 тыс. куб. м. Таким образом, можно грубо оценить стоимость поставляемого через Украину газа по нижней границе около 14,5 млрд долл.».

«Сумма несопоставимо большая, чем получает Украина за транзит», – обращает внимание Иосуб.

«Однако речь не идет о потере «Газпромом» суммы именно такого порядка.

Многое зависит от перспектив реализации проекта «Северный поток – 2», от того, сколько газа, который ранее шел через Украину, можно будет перераспределить через «Северный поток – 2», а также через «Турецкий поток», – продолжает эксперт. – Но вряд ли они полностью смогут заменить украинский маршрут, поэтому отсутствие транзита через Украину окажется болезненным и для «Газпрома».

Как поясняет, в свою очередь, доцент Высшей школы корпоративного управления РАНХиГС Тамара Сафонова, российско-украинский газовый конфликт давно стал инструментом для получения политических, а вовсе не экономических дивидендов.

Как сообщила во вторник Елена Бурмистрова, оператор строительства газопровода «Северный поток – 2», Nord Stream 2, в ближайшее время проведет консультации с Датским энергетическим агентством по поводу заявок на строительство. По словам Кузнеца, задержка в согласовании маршрута на строительство «Северного потока – 2» со стороны Дании может обернуться убытками, которые придется компенсировать.

Читайте также:  Почему развелись джон и кейт? как история славы привела к разрыву

При этом, как уточнила Бурмистрова, «Газпром» рассчитывает, что строящиеся газопроводы для поставок российского газа в европейские страны – и «Северный поток – 2», и вторая нитка «Турецкого потока» – будут запущены вовремя, все работы идут по графику. «Да, есть определенные сложности, – уточнила она. – Но это те рабочие сложности, которыми возможно управлять на сегодняшний день». 

Источник: http://www.ng.ru/economics/2019-06-18/4_7600_gas.html

Россия отключит газ Украине. А США остановят там все АЭС

Украине отключат газ в будущем, в этом нет сомнений. Увы, но это не самое печальное, что ждет Украину. Энергоресурсы не бесконечные, по этому США заберут весь украинский уран. Украина сама не ведает, но занимаясь газовым шантажом, она играет на руку России. Нефти и газа в будущем будет все меньше. Зеленая экология к сожалению, убыточна.

А на востоке есть огромный Китай. Он с радостью купит весь газ у России. В том числе и предназначенный для Европы. Китай станет основным потребителем энергоносителей в 21 веке. Покупатель он надежный, без майданных закидонов, и скачек вокруг трубопровода. Платит во вовремя, в судах не жалуется.

Газа на всех не хватит. Отключать Европу в наглую нельзя, нужен хороший повод. И Украина его предоставит. Вину свалят на Украину. Газпром не причем, это Украина сорвала поставки. Возможно будет даже организована диверсия с газопроводом от украинских радикалов.

Под лозунгом — Не дадим качать русский газ, по священной земле Украины.

Примерно по такому сценарию и будет организовано отключение Европы. Германия это предвидела, поэтому организовала «Северный поток». А Турция организовала себе «Южный поток».

Конечно Европу полностью не отключат, но газ туда пойдет по остаточному принципу и по очень дорогим ценам. Сначала Россия, потом Китай, а потом что осталось в Европу. Газпром заложит в цену все убытки, понесенные ранее.

А что вы хотели? Русские всегда приходят за своими деньгами. Украина заживет, как в Европе(без тепла). Горячая вода исчезнет.

Отопление на Западе роскошь для богатых. На западе у простолюдинов нет горячей воды. Как нет стиральных машин, и горячих ванн по вечерам. Вы сейчас сидите в легкой одежде дома, с открытой форточкой.

А европеец сейчас сидит без отопления, укутан в теплую одежду. +12С там считается нормальной температурой. Но это еще не все. 40% энергии Украины генерируются на АЭС. Урана уже мало по всему миру.

По мнению русского профессора Игоря Николаевича Острецова, США организовали ядерный взрыв в океане у берегов Японии. Создали огромное цунами. Инсценировали аварию на Фукусиме.

Япония полностью остановила 50 энергоблоков своих АЭС. И передала все топливо США. По чистой случайности у США, как раз не хватало топлива для своих 50 блоков. Японское топливо в США со временем кончится.

Так что Штаты распатронят свою консерву Украину.

Остается, только надеяться, что это обойдется без аварий и диверсий на их АЭС. И пройдет под какими ни будь лозунгам декоммунизации. И избавления от наследия советской «оккупации» Украины. США не гордые, они советским ядерным топливом могут отапливаться.

Последние статьи:

Источник: https://inforuss.info/rossiya-otklyuchit-gaz/

Битва во благо Европы: кому выгоден газовый конфликт Украины и России

24 апреля 201821:12

Газовый конфликт бьет и по Украине, и по России, а зарабатывает на нем Европа. С 2015 года «Нафтогаз Украины» не закупает газ напрямую у «Газпрома» и переплачивает за него европейским трейдерам.

«Газпром» строит обходные газопроводы и, кроме того, что Европа будет получать более дешевый газ, основные подряды получили компании из стран ЕС. Газовый конфликт Киева и Москвы уже принес европейским компаниям около $ 1,5 млрд «незапланированного» дохода и выручку в более чем $ 10 млрд.

Эксперты, однако, не спешат говорить о том, кто выиграет из-за конфликта в долгосрочной перспективе.

Европейцам — маржа, Украине — доходы от транзита

В конце ноября 2015 года «Нафтогаз Украины» заявил о том, что прекращает закупки газа у «Газпрома». С тех пор, в 2016 и 2017 годах, украинские компании закупили в Европе 25,2 млрд кубометров газа на $ 5,42 млрд.

72%, более 18 млрд кубометров, Украина импортировала через Словакию. И это и был как раз российский газ, который пройдя транзитом через Украину, возвращался обратно.

В EADaily посчитали, сколько на этом заработали в ЕС.

По данным Укртрансгаза, с декабря 2015 года по март 2018 года реверс из Словакии составил 20 млрд кубометров. Далее мы взяли ежемесячные средние цены на импортный газ Минэкономразвития Украины и данные о средней стоимости российского газа в Index Mundi. В течение почти двух с половиной лет разница между ними составляла в разные месяцы от $ 4,9 до $ 50,7 за тысячу кубометров.

Общая разница же между тем, что заплатила Украина и сколько бы те же 20 млрд кубометров стоили в среднем для европейских потребителей, составила $ 613 млн. Такой доход европейские трейдеры получили на перепродаже российского газа. В 2016 году, по данным «Нафтогаза Украины», украинские компании покупали «голубое топливо» у 14 поставщиков из стран ЕС, в 2017-м — у 13.

Крупнейшие из них — подразделения или сами нефтегазовые компании и газовые трейдеры Европы, которые являются старыми клиентами «Газпрома» и покупают газ в России по цене ниже средней: французская Engie S.A., немецкие RWE Supply & Trading GmbH, Uniper Global Commodities, швейцарская Axpo Trading и нидерландско-британская Shell Energy Europe Limited.

Три из этих пяти компаний — партнеры «Газпрома» по «Северному потоку-2».

В 2017 году RWE Supply & Trading GmbH, Engie S.A., Axpo Trading и Uniper Global Commodities продали только «Нафтогазу Украины» 5,5 млрд кубометров — около 70% всего импорта украинской компании.

Причем, цены на газ от крупных европейских поставщиков подчас превышают среднемесячные от Минэкономразвития Украины. По данным ведомства, в январе средняя цена на импортный газ составила $ 272,9 за тысячу кубометров.

Тем временем, по данным Importgenius, Engie поставила 23 января «Нафтогазу Украины» 13,4 млн кубометров по $ 282 за тысячу кубометров, RWE экспортировала на Украину для нацкомпании 17 января 49,3 млн кубометров по $ 279,4, Uniper Global Commodities отгрузило ООО «Скела Терциум» 25 января 5,1 млн кубометров по $ 285,9, а Axpo Trading для ТД «Сокар Украина» 31 января — 15,4 млн кубометров по $ 309.

То, что европейские посредники будут зарабатывать маржу, вполне очевидно, считает сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич. Он отмечает, что и кредиты, выданные Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР) и под гарантии Всемирного банка были ограничены условиями закупки у европейских компаний.

Среди них — в том числе подконтрольные государствам ЕС компании. Например, энергетическая группа CEZ. 70% в ней принадлежит Чешской республике. В прошлом году группа поставила «Нафтогазу Украины» 233 млн кубометров газа.

«По закупкам реверсного газа мы можем говорить о том, что нагрузку за высокие цены несут не частные компании-закупщики или „Нафтогаз Украины“, а потребители и государство, которое выплачивает субсидии населению», — говорит Дмитрий Марунич.

Эксперт указывает на то, что цены на газ для населения, бюджетных организаций и предприятий коммунальной теплоэнергетики устанавливает правительство и они должны быть паритетны ценам на импортный газ. «Однако они не повышались с прошлого года.

Поэтому МВФ и требует значительного повышения цен — на 35%», — говорит Дмитрий Марунич.

Что получила Украина от реверса газа, кроме высоких цен, так это увеличение доходов от роста транспортировки российского «голубого топлива», который частично возвращается обратно в страну из Словакии.

По данным «Укртрансгаза», по сравнению с 2015 годом транзит газа по этому направлению вырос в 2016 году на 11 млрд кубометров, в 2017-м — на 16 млрд. Украина же получила за два года через Словакию 18 млрд кубометров.

По нынешним контрактным тарифам, их транзит через Украину обошелся «Газпрому» в более чем $ 522 млн. Таким образом Киев получил своеобразную компенсацию за дорогой европейский газ.

«Газпрому» — обходной путь, ЕС — дешевый газ и инвестиции

Решение о строительстве «Северного потока-2» появилось после того, как на Украине произошел «майдан» и разгорелся новый газовый конфликт. С одной стороны, «Газпром» решил обезопасить себя от непрогнозируемого партнера с устаревающей газотранспортной системой. С другой, серьезные выгоды от балтийского газопровода получат именно страны Западной Европы.

Осенью прошлого года немецкая организация по исследованию энергетических рынков ewi Energy Research & Scenarios опубликовала исследование, по которому оптовая цена на газ в Европе в 2020 году будет ниже на 8% или 15,6 евро за тысячу кубометров, если «Северный поток-2» будет построен. Общие затраты на закупку «голубого топлива» в том году в 28 странах Евросоюза снизятся на 24,4 млрд евро, отметили эксперты.

«Мы не знаем развитие глобального рынка СПГ и цены на сжиженный газ в ближайшие десять лет, — сказал управляющий директор ER&S Харальд Хэкинг.

— Но мы знаем, что более высокая конкуренция среди источников поставок снизит цены на газ для стран ЕС. „Северный поток-2“ снижает затраты на экспорт российского газа в Европу, делая его более конкурентоспособным в регионе.

Российский газ не только снизит цены на СПГ, но и создаст альтернативу импорту СПГ».

Безусловно, от балтийского газопровода выиграют основные партнеры российского холдинга в Западной Европе — в Германии и Франции. Например, в той же Польше не раз заявляли, что готовы продолжать закупки российского газа и по истечению срока действия контракта, если цены будут, как, например, у немецких компаний.

Впрочем, это еще не все выгоды, которые получает бизнес Западной Европы. По заказу Nord Stream 2 AG международная консалтинговая компания Arthur D. Little провела исследование проекта, в котором говорится, что 59% всех инвестиций в «Северный поток-2» стоимостью 9,5 млрд евро получит как раз Евросоюз.

По данным исследования, к июлю прошлого года на работы по проекту уже потратили 4,4 млрд евро и 2,96 млрд пришлось на страны ЕС. На Россию — 1,33 млрд евро.

В Европе на ближайшие 5 лет создадут 31 тысячу рабочих мест и 25 из 27 основных подрядчиков проекта — европейские компании. Например, затраты на закупку труб в Германии составят 1,8 млрд, их изоляцию и доставку с помощью немецких компании — еще 750 млн евро.

Финские компании при этом получат по контрактам 174 млн евро, шведские — 100 млн евро, а датские — 60 млн евро. Кроме того, выгоды от строительства «Северного потока-2» почувствуют еще и компании из Великобритании, Италии, Нидерландов и Норвегии.

Влияние инвестиций значительно как для Евросоюза в целом, так и для каждой отдельной страны, участвующей в проекте, отметили в Arthur D. Little.

Новый порядок за счет «Газпрома»?

Источник: https://eadaily.com/ru/news/2018/04/24/bitva-vo-blago-evropy-komu-vygoden-gazovyy-konflikt-ukrainy-i-rossii

Хронология "Газового конфликта" России с Украиной

2 июня 2014 года «Газпром» получил от «Нафтогаза» платеж в 786 миллионов долларов за февраль-март, срок введения предоплаты был перенесен сначала на 9 июня, а затем на 10 июня. 11 июня срок введения режима предоплаты за поставляемый газ для Украины решено перенести на 16 июня.

26 мая 2014 года прошли трехсторонние переговоры, по итогам которых была предложена компромиссная схема, согласно которой «Нафтогаз Украины» должен был частично погасить долг за газ, не позднее 29 мая перечислив «Газпрому» два миллиарда долларов, а не позднее 7 июня — еще 500 миллионов.

Российская сторона заявляла о готовности продолжить переговоры, в том числе по возможным скидкам для Киева, если первый платеж придет в срок.

12 мая 2014 года премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил, что Россия с июня переводит Украину на предоплату за поставки газа: «Газпром» выставит счет «Нафтогазу» уже 13 мая и будет ждать его оплаты до 2 июня включительно, а в случае непоступления средств уже с 10.00 мск 3 июня поставки Украине будут прекращены.

2 мая 2014 года в Варшаве (Польша) прошла первая трехсторонняя встреча между представителями Минэнерго России, министерства энергетики и угольной промышленности Украины и Европейской комиссии по поводу разрешения кризисной ситуации по оплате Украиной задолженности за российский газ.

На конец апреля 2014 года долг Украины за газ оценивался в 3,5 миллиарда долларов, в связи с чем «Газпром» заявил о намерении перевести Украину на предоплату в соответствии с контрактом.

10 апреля 2014 года глава российского государства Владимир Путин направил послания главам стран Восточной и Западной Европы в связи с проблемой долга Украины за газ. В частности, президент России написал, что за последние четыре года Россия за счет занижения цен на газ субсидировала Украину на 35,4 миллиарда долларов.

9 апреля 2014 года президент РФ Владимир Путин предложил правительству и «Газпрому» воздержаться от применения мер, предусмотренных в случае неоплаты поставок российского газа на Украину и не требовать от украинских партнеров предоплаты за поставки газа до проведения дополнительных консультаций.

После проведения референдума в Крыму и вхождения полуострова в состав России скидка по харьковскому соглашению 2010 года была отменена, а цена на газ для Украины вернулась к уровню 485 долларов с 1 апреля 2014 года.

В декабре 2013 года была достигнута договоренность о скидке для Украины, но с условием погашения долга и оплаты текущих поставок. В результате цена российского газа для Украины с 1 января 2014 года снизилась до 268,5 долларов за тысячу кубометров. Однако Украина продолжала накапливать долги, в связи с чем «Газпром» отменил также действие этой скидки.

С начала ноября 2013 года «Нафтогаз» прекратил закупку газа у «Газпрома», рассчитывая обойтись без нового российского газа до конца года. В середине ноября «Нафтогаз Украины» возобновил закупку газа у «Газпрома».

В ноябре «Нафтогаз Украины» признал своими 1,4 миллиарда кубометров из поставленных в октябре 3,2 миллиарда кубометров, таким образом, с учетом оставшегося долга за август он должен был оплатить «Газпрому» порядка 1,3 миллиарда долларов.

29 октября 2013 года «Газпром» заявил о том, что украинской стороной до сих пор не были оплачены поставки за август текущего года на 882 миллиона долларов. По словам председателя правления холдинга Алексея Миллера, «Газпром» в последнее время неоднократно шел украинским коллегам навстречу в вопросах выполнения ими условий контракта.

В частности, чтобы «Нафтогаз Украины» мог своевременно и в полной мере обеспечить платежи за поставленный газ, «Газпром» пошел на предоплату транзита — транзит газа по территории Украины уже оплачен вперед до января 2015 года.

Также было принято еще одно важное решение — для прохождения Украиной осенне-зимнего максимума и закачки в подземные хранилища необходимого объема газа, «Газпромом» была предоставлена значительная скидка на покупку газа.

Читайте также:  Почему выпадают перья у попугая, причины, что делать

Таким образом, 5 миллиардов кубометров газа были проданы Украине по цене 269 долларов за тысячу кубометров, что означает скидку на сумму более полмиллиарда долларов. По поставкам в августе 2013 года на сумму 882 миллиона долларов было подписано дополнение к контракту, позволяющее оплатить их позднее — до 1 октября.

28 января 2013 года стало известно о том, что «Газпром» предъявил «Нафтогазу» счет на семь миллиардов долларов за недобор газа в 2012 году.

«Нафтогаз», неоднократно просивший снизить годовой объем закупки до 27 миллиардов кубометров, объявил свои обязательства выполненными.

«Газпром» настаивает, что контрактный объем на 2012 год остался на уровне 52 миллиардов кубов и условие «бери или плати» неизменно применимо к объему 41,6 миллиарда кубов.

26 ноября 2012 года Украина сообщила России о планах снизить в 2013 году импорт российского природного газа до 18 миллиардов кубометров с 27,5 миллиарда кубометров. В сентябре 2012 года министр энергетики и угольной промышленности Юрий Бойко сообщил, что Украина подала «Газпрому» заявку на закупку в 2013 году лишь 24,5 миллиарда кубометров газа.

В начале 2012 года стороны продолжили длительные переговоры по снижению цены на газ, которую Киев считал несправедливой, а сами контракты — кабальными.

Россия в обмен на пересмотр цены пыталась добиться доступа к управлению украинской газотранспортной системой.

В ответ на заявлении Киева о сокращении закупок газа, Москва заявила, что время для переговоров по объемам закупок топлива на 2012 год было упущено: годовой контрактный объем может быть изменен не позднее, чем за полгода до начала поставок.

Контракт «Газпрома» и «Нафтогаза» содержал условие «бери или плати», которое распространялось на 80% объема закупки газа, предусмотренного по контракту. Исходя из годового контрактного объема на 2012 год в 52 миллиарда кубометров, Украина должна была оплатить не менее 41,6 миллиарда кубометров газа.

В конце 2011 года украинская сторона неоднократно заявляла о намерении сократить закупки газа в РФ в 2012 году до 27 миллиардов кубометров с предусмотренных контрактом 52 миллиардов кубометров.

После прихода к власти на Украине в 2010 году Виктора Януковича был инициирован пересмотр цены на газ для Украины.

В рамках рабочего визита президента РФ Дмитрия Медведева 21 апреля 2010 газа в Харькове были подписаны дополнения к контракту, увеличивающие закупку газа «Нафтогазом» в текущем году до 36,5 миллиарда кубометров, а также предусматривающие скидку в цене на величину снижения российским правительством пошлины для поставок газа на Украину. Пошлина была обнулена, как следствие, снижение составило 30% от контрактной цены газа.

19 января 2009 года в Москве были подписаны контракты на поставку российского газа Украине и на транзит российского газа через ГТС Украины в Европу. Оба контракта были заключены сроком на 10 лет — с 2009 по 2019 годы.

Украина получила скидку в 20% от среднеевропейской цены на газ, которая в первом квартале 2009 года составляла 450 долларов за тысячу кубометров.

Украинская сторона, в свою очередь, сохранила ставку транзита в 2009 году на уровне 2008 года — 1,7 доллара за тысячу кубометров на 100 километров.

С конца декабря 2008 года между двумя странами происходил газовый конфликт. Россия обвиняла Украину в воровстве российского газа, а Киев эти обвинения отвергал, заявляя, что ничего Москве не должен. Украина в одностороннем порядке вышла из переговорного процесса 31 декабря.

«Газпром» прекратил поставки газа потребителям Украины с 1 января 2009 года из-за отсутствия контракта на 2009 год, а 7 января Россия полностью прекратила поставки газа в Европу, так как Украина перекрыла транзитные газопроводы. В результате многие европейские страны, прежде всего в Восточной Европе, столкнулись с трудностями в обеспечении бытовых и промышленных потребителей газом.

Российский газовый холдинг с 13 января пытался восстановить транзит газа в Европу, однако Украина отклоняла заявки на прокачку газа.

Российская сторона оценивала ущерб «Газпрома» от прекращения транзита топлива в Европу более чем в 1,2 миллиарда долларов.

В марте 2008 года «Газпром» ограничивал подачу газа на Украину на 25%. Газовый холдинг пошел на такую меру в первую очередь из-за долгов — Украина тогда полностью не расплатилась за поставки 2007 года и с начала 2008 года вела неоформленное потребление топлива.

К концу февраля на Украине «осело» около 1,9 миллиарда кубометров российского газа на сумму около 600 миллионов долларов.

По данным на 8 февраля 2008 года, общая сумма долга Украины за потребленный газ составляла 1,5 миллиарда долларов, а газовый долг за 2007 год оценивался в 1,072 миллиарда долларов.

В ответ на сокращение поставок «Нафтогаз» угрожал сократить транзит газа в Европу на 60 миллионов кубов в сутки. Однако 5 марта 2008 года стороны пришли к соглашению, и ограничение поставок газа на Украину было снято.

В октябре 2007 года «Газпром» также заявлял, что сократит поставки газа для Украины в случае непогашения задолженности в размере 1,3 миллиарда долларов, которую к тому времени накопила украинская сторона. Тогда России и Украине удалось договориться о сроках погашения долга, и они были выполнены. Поставки не прекращались.

На рубеже 2005-2006 годов конфликт вокруг цен на газ для Украины привел к его кратковременному отключению и сбою поставок в Европу.

«Газпром» 1 января 2006 года был вынужден прекратить поставки на Украину из-за отсутствия соглашения, после чего украинская сторона начала несанкционированный отбор предназначенного для Европы газа.

«Газпрому» пришлось компенсировать недополученные Европой объемы топлива.

В начале марта 1994 года произошло первое ограничение поставок газа на Украину «Газпромом», когда газовый холдинг сократил ежедневные поставки газа на Украину со 114 миллионов кубометров до 40 миллионов кубометров. Причиной стала задолженность в размере 600 миллионов.

В полном объеме поставки были возобновлены 10 апреля, после обещания правительства Украины погасить долг.

Затем поставщиком газа на Украину стала компания «Итера», которая 16 января 2001 года также объявила о прекращении поставок газа четырем генерирующим компаниям Украины из-за долга в 64,2 миллиона долларов.

Газ продолжал поступать потребителям, но «Итера» перевела его в категорию «несанкционированно отобранного». 6 февраля того же года в счет долга были уплачены первые 9 миллионов долларов, о дальнейших выплатах не сообщалось.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости

Источник: https://ria.ru/20140616/1012186168.html

Что нужно знать о конфликте

ИТАР-ТАСС

Во вторник коммерческий директор компании «Нафтогаз» Юрий Витренко заявил, что украинская сторона продолжит добиваться пересмотра цен на транспортировку российского газа через газотранспортную систему страны (ГТС).

По мнению Витренко, действующие сейчас цены занижены в два раза. Напомним, что решение Стокгольмского арбитражного суда от 28 февраля уже отклонило требования «Нафтогаза» пересмотреть стоимость транзита.

Именно это решение, не устроившее в первую очередь российский «Газпром», дало старт новому витку в газовом противостоянии Украины и России.

О чем спорят «Газпром» и «Нафтогаз»

Суть конфликта, который на протяжении последних трех с половиной лет рассматривал арбитражный суд Стокгольма, коренится в условиях договора на транзит и поставку газа, подписанного в январе 2009 гола  после переговоров между тогдашними премьер-министрами двух стран: Владимиром Путиным и Юлией Тимошенко. Украинская сторона брала на себя обязательство начиная с 2010 года покупать у «Газпрома» порядка 52 млрд куб. метров газа ежегодно по цене, которая определялась по сложной формуле, но за точку отсчета брались 450 долларов США за 1000 куб м.

«Газпром», помимо поставок газа в Украину, договаривался о прокачке по ГТС соседей порядка 110 млрд куб. м. газа ежегодно.

Оплата поставленного Украине топлива осуществлялась по формуле «бери или плати» (takeorpay), т.е.

«Нафтогаз» обязан был оплачивать 80 процентов от заявленного объема (52 млрд куб м), даже если не выбирал его.

Начиная с весны 2014 года украинская сторона, в условиях начавшегося после присоединения Крыма политического противостояния, отказывалась оплачивать поставки газа, мотивируя это слишком высокой ценой. Осенью того же года при посредничестве ЕС компромисс был найден. Но через год Киев отказался от закупок российского газа совсем.

Поэтому, обращаясь в Арбитражный суд торговой палаты Стокгольма, «Газпром» хотел в первую очередь добиться от украинской стороны выполнения условия «бери или плати». Свои претензии российская компания оценивала в сумму около 56 млрд долларов США.

«Нафтогаз Украины», естественно, хотел отмены условия «бери или плати», и требовал пересмотра зафиксированной в договоре цены на транзит российского газа через территорию Украины, а также оплаты невыбранных «Газпромом» объемов по транспортировке. Начиная с 2010 года российская сторона прокачивала через украинскую ГТС не более 90 с небольшим млрд куб. метров «голубого топлива» вместо 110 млрд, о которых шла речь в Договоре 2009 года.

Что решили в Стокгольме

Стокгольмский арбитраж свое решение по этому контрактному спору обнародовал в два приема. Первая часть, касавшаяся спора вокруг условия «бери или плати», была оглашена 22 декабря 2017 года.

Арбитры согласились с доводами украинской стороны, что в результате кризисных явлений в экономике страны ей уже не нужен российский газ в прописанных договором объемах. Суд снизил объем обязательной закупки до 5 млрд куб.

м в год, но не стал пересматривать уровень цен, по которым украинская сторона закупала российский газ до второго квартала 2014 года. С учетом всех обстоятельств Арбитраж обязал «Нафтогаз» выплатить «Газпрому» порядка 2 млрд долларов.

Второе решение появилось 28 февраля. Арбитражный суд признал долг «Газпрома» за непрокачку предусмотренных транзитным контрактом 110 млрд куб. метров в год. Шведские юристы определили размер этого долга в 4,63 млрд долларов США. С учетом первого решения теперь уже российская компания должна выплатить украинской стороне 2.56 млрд долларов.

«Газпром» разрывает все контракты

Судебное решение от 28 февраля вызвало крайне негативную реакцию в российской компании. Руководство «Газпрома» заявило, что безусловно обжалует его. Председатель правления компании Алексей Миллер назвал действия судей ассиметричными: имея в виду, что они согласились с доводами украинской стороны, но не приняли во внимание по сути такие же аргументы российской.

«Газпром» указывал, что объемы транзитного газа зависят от запросов европейских клиентов. А в последние годы потребление российского газа на континенте сокращалось.

Кроме этого, юристы российской компании обращают внимание на то, что договор от 2009 года не содержит прямого требования прокачивать не менее 110 млрд куб. метров.

И более того, объемы ежегодного транзита должны уточняться в Дополнениях к данному соглашению, а в отсутствии такого Дополнения эти объемы будут определяться, исходя из запросов потребителей, получающих российский газ по направлениям  ГТС Украины.

В качестве ответной меры «Газпром» отказался с 1 марта 2018 года поставлять газ Украине и вернул сделанную «Нафтогазом» предоплату. Кроме этого, российская сторона заявила, что начинает процесс разрыва контракта на транзит своего газа через территорию Украины. Эта процедура по условиям Договора 2009 года также должна проходить в Стокгольмском арбитражном суде.

Что будет делать «Нафтогаз Украины»

Кроме желания продолжить оспаривать стоимость транзита, руководство украинской компании заявило, что будет требовать от российской стороны безусловного исполнения предыдущего решения суда.

Своих чиновников поддержал и украинский президент Петр Порошенко.

Он объявил, что его страна готова добиваться ареста имущества «Газпрома» по всему миру и намерена получить свои два с половиной миллиарда плюс всевозможные штрафы и пенни.

Впрочем, пока руководству «Нафтогаза» приходится решать вопрос, где взять те объемы газа, которые отказался продать стране «Газпром». Украинцам обещали помочь польские соседи, но их цены «кусаются».

В условиях сильных холодов, установившихся в Европе, цены на газ там подскакивали до 750 долларов за 1000 куб. м.

Украинские власти тем временем призвали экономить топливо и отправили учащихся школ и других учебных заведений на вынужденные каникулы.

Что будет делать Европа

Сообщения о намерении «Газпрома» разорвать контракт на транзит газа вызвали в Европе легкую панику. Но только легкую. Эксперты рынка в один голос уверяют, что процедура прекращения действия контракта займет в Стокгольме год-полтора, не меньше. И поставки будут продолжаться пока суд не решит: что и как. Чиновники «Газпрома» это уже подтвердили.

Многие специалисты — такие как директор по энергетическому направлению Института энергетики и финансов Алексей Громов или замглавы Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач — убеждены, что российская компания не собирается просто так пугать европейцев. «Газпром» хочет заставить ЕС «влезть» в конфликт.

И на кону, возможно, даже не судьба этого конкретного спора. Россию сейчас больше интересует «Северный поток -2». В ближайшие месяцы его судьба должна решаться бюрократией европейских государств, в чьих территориальных водах будет вестись прокладка труб.

В свое время беспокойство о надежности газового транзита ускорило положительное решение по первому «Северному потоку».

Ситуация остается сложной. И очень политизированной. Госдеп США уже выступил с заявлением, в котором обвинил Россию в использовании газовых разногласий с целью давления на Украину.

Александр Гривач обращает внимание на то обстоятельство, что даже успешное строительство газопроводов по дну Балтийского и Черного морей не избавит «Газпром» от необходимости использовать украинскую ГТС.

Если поставки в Европу сохранятся на нынешнем уровне, «Газпрому» может не хватить транзитных объемов на 15-20 млрд куб. м в год.

Но в любом случае, российская компания будет стремиться свести свои взаимоотношения с соседями до минимума.

Сергей Анисимов

Источник: https://otr-online.ru/blogs/blog-internet-redakcii-otr/chto-nuzhno-znat-o-konflikte-gazproma-i-naftogaza-ukrainy-167.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector