Почему англичане не любят русских? история векового отчуждения

Любой, кто когда-либо жил в коммуналке, знает, что соседи — это в лучшем случае головная боль. Они могут быть неплохими людьми (и в таком случае вам крупно повезло), но они всегда что-то делают не так и действуют на нервы своими привычками.

То же самое и с соседними странами. То, что в одной стране считается естественным и не вызывающим вопросов поведением, по другую сторону границы воспринимается как необъяснимое чудачество или даже беспардонное нарушение всех правил приличия.

Есть на свете такая страна — Англия.

Да, Англия — это страна, так как Соединенное Королевство — союз четырех стран: Шотландии, Уэльса, Северной Ирландии и Англии. Своего правительства у Англии нет, в отличие от остальных трех стран, но это до сих пор никому не мешало.

  • И вот в Англии задумались — какими повадками англичане раздражают своих соседей?
  • Телеканал History в попытке найти ответ провел опрос в Уэльсе, Шотландии, Франции, Ирландии, Германии и на всякий случай — в самой Англии тоже.
  • Выяснились сразу несколько интересных вещей.

Примерно каждый третий француз если не ненавидит, то очень плохо относится к англичанам. В Германии же, несмотря на все, что произошло в XX веке, — подобные чувства испытывает лишь примерно каждый седьмой.

  1. Хулиганство и дорожное движение
  2. Что же конкретно раздражает соседей Англии?
  3. Список довольно большой, при этом французов и немцев нервирует примерно одно и то же.

И тем, и другим не нравится левостороннее движениев Британии. Англичане это заметили: съехав на автомобиле с парома в Дувре, на первых километрах дороги вы увидите знаки на неправильной правой стороне. На них написано, что ехать надо слева.

В обеих странах Англия ассоциируется с футбольными хулиганами. Хотя это явление почти искоренено в современной Англии, и в Голландии или Польше вокруг стадионов теперь дерутся намного чаще, никто не забыл, что этот феномен — английское детище.

Почему англичане не любят русских? История векового отчуждения

Говорят только по-английски

Французам и немцам не нравится, что англичане убеждены: все иностранцы говорят или должны говорить по-английски.При этом сами они не спешат выучить иностранный язык.

Строго говоря, это не предубеждение, а реальность. Практически в каждом уголке Европы можно увидеть англичан, заходящих в кафе, магазин или ресторан и с ходу начинающих говорить с персоналом по-английски.

Если их не понимают, англичане начинают говорить громче, так как уверены, что незнание английского — вещь настолько невероятная, что их собеседник, очевидно, просто плохо слышит.

В Германии и Франции также убеждены, что англичане слишком много пьют, а когда напиваются, начинают вести себя агрессивно. Например, хором что-то петь на улице и по возможности — посреди ночи.

  • Английские дети, считают французы и немцы, тоже чрезвычайно невоспитанные и ведут себя ужасно.
  • Чай и картошка фри
  • Во Франции и Германии считают, что английская еда малосъедобнаи именнопо этой причине англичане заливают любое блюдо кетчупом и настаивают на том, что еда без картошки фри — не еда.

Это предубеждение и правда имеет под собой некоторые основания. Однако не все здесь так плохо: Лондон давно уже стал одной из кулинарных столиц мира.

Любимая еда англичан, если судить по статистике продаж — это карри, пицца и кебабы. Однако да — иногда в Англии можно найти и то, и другое, и третье, сотворенное вместе с картошкой фри.

Почему англичане не любят русских? История векового отчуждения

И французы, и немцы считают, что англичане слишком высокомерны, чересчур горды королевской семьей и постоянно пьют чай.

В том, что касается чая, они правы. В Англии действительно считают, что чай — универсальное средство на все случаи жизни. Например, первое, что сказала акушерка моей жене сразу же после того, как родился наш сын: «Не хотите ли чаю?»

Почему англичане не любят русских? История векового отчуждения

В Германии народ также считает, что английский юмор слишком изощрен и потому непонятен. Вот тут англичане лишь посмеиваются, причем не слишком громко, если только они не выпили как следует, а на дворе не три часа ночи.

Источник: https://brodv.ru/2018/10/13/pochemu-anglichan-ne-lyubyat-grazhdane-drugix-stran/

Британские политологи рассказали, почему Запад ненавидит Россию

Запад ненавидит Россию, потому что та следует собственным курсом и не делает то, что ей говорят. Такое мнение высказали британские политологи Ти Джей Коулз и Мэттью Элфорд в своей книге «Union Jackboot: What Your Media and Professors Don't Tell You About British Foreign Policy» («Что ваши СМИ и учителя не рассказывают вам о британской внешней политике»).

Представленный отрывок из книги представляет собой своеобразное интервью, в котором один из экспертов задает второму каверзные вопросы, однако получает развернутые ответы на них.

Так, по словам Коулза, в Лондоне Москву своим врагом считают уже более века, угрозой собственным имперским интересам. Еще в XIX веке британцы вели свою игру в борьбе за стратегические ресурсы, торговые пути.

И эта холодная война в определенный период становилась горячей, речь идет о Крымской войне 1853-1856 годов. И если с царской Россией Англия иногда и заключала союзы, то после прихода в власти большевиков противостояние стало более открытым.

Их идеология представляла угрозу внутреннему устройству Великобритании. Созданную в 1900 год партию лейбористов Уинстон Черчилль называл прикрытием для большевиков, напоминает политолог.

Почему англичане не любят русских? История векового отчуждения

Сергей Лавров назвал причину расхождений между Россией и Западом

«И не будем забывать, что Британия использовала химическое оружие против большевиков. Черчилль называл, это «правильным лекарством».

Произошло это в 1919 году в рамках вторжения союзников в Россию для поддержки Белой армии», — отмечает Коулз, добавляя, что сегодня Россию вновь называют угрозой для Запада, и именно поэтому так много разговоров о «Новичке», Скрипалях, якобы умерших от отравления гражданских.

Что касается современной истории, то США не понравился отход России от проамериканского курса, который вел президент Борис Ельцин, отмечают эксперты. С 1999 года рынки стали закрываться для американских корпораций, налоги расти. «Это реальная угроза. Но вы не можете сказать общественности, что мы ненавидим Россию, потому что они не делают то, что мы говорим.

Если вы просмотрите военные документы, вы почти ничего не найдете об угрозах безопасности в отношении США в плане расширения России. Вы можете найти ссылки на ядерное оружие России, которое, однако, описывается как оборонительное, спроектированное «для противодействия силам США и системам вооружений.

Россия (как и Китай) не является военной угрозой, хотя американские и британские СМИ говорят об обратном», — говорит Коулз.

Реальная цель в отношении Москвы заключается в сохранении экономической гегемонии США и культуры «свободного рынка», в то время как лично для себя Соединенные Штаты и дальше будут оставаться протекционистами, подчеркивают политологи.

Почему англичане не любят русских? История векового отчуждения

Медведев: В мире наблюдаются признаки реальных «торговых войн»

Что касается заявлений в военной угрозе, которую представляет Россия, эксперты предлагают обратить внимание на карту. «Вы увидите Россию, окруженную враждебными силами НАТО.

Средства массовой информации не обсуждают эту опасную и провокационную ситуацию, за исключением случайного упоминания, скажем, американских и британско-польских военных игр на границе с Россией.

Когда они это упоминают, они говорят, что это «сдерживание», сдерживание России. Но чтобы что-то сдержать, данная вещь должна расширяться», — подчеркивает Коулз.

По его словам, самым крупным игроком являются США, они «использует угрозу силы и глобальную архитектуру высокотехнологичного милитаризма для формирования неолиберального порядка». «Я сомневаюсь, что Великобритания показывала бы мускулы вблизи России, если бы не США», — добавляет политолог.

Источник: https://rg.ru/2018/11/10/britanskie-politologi-rasskazali-pochemu-zapad-nenavidit-rossiiu.html

Почему Англия ненавидит Россию изначально



Почему англичане не любят русских? История векового отчужденияХочу поделиться со всеми вами интересной информацией. Коротко объясню с чего всё началось. В конце прошлого года Николай и Сергей Бондаревы прислали мне Родовой Букварь Древнесловенской Буквицы, за что я им безмерно благодарна. Признаюсь, что просмотрев мельком, отложила на время в сторону, на то время были другие заботы. Но, когда в один из дней начала знакомится с этой книгой, то ощутила, как меня , буквально, окунули и закружили энергии РОДа. От книги веет такой РОДной стариной, что память клеток моментально откликается, в груди начинает звучать музыка и поднимается настроение. Я поделилась информацией со своей Ольгой и, как это всегда происходит,  нас  повели дальше… Я буду постепенно знакомить вас с этой информацией на эту тему, может, кого-то это заинтересует и он тоже пойдет дальше по этому пути…

На днях я натолкнулась на Видео  Сергея Данилова: Почему Англия ненавидит Россию изначально.

Согласитесь, звучит интригующе )), начала смотреть и была удивлена — фильм записан за 10 дней до даты 21.12.2012г., а информация изложенная в нем актуально в наши дни…Данилов объясняет процессы происходящие на Украине сейчас. Оказывается, Законы заложенные нашими Предками в  Руны, славянскую Буквицу — действуют до сих пор.

У Николая Левашова в книге «Зеркало моей души» 2 том, есть информация о том, что на Руси, Украине и Белоруссии, ещё, буквально до середины 19 века разговаривали на одном языке. А Киевская Русь к современной Украине не имеет никакого отношения.

Тарас Шевченко, используя русский алфавит и русскую грамматику, записал малоросский диалект и назвал его украинским языком, отразив в самом названии его суть — диалект окраины Руси! Таким образом социальные паразиты разделили единый народ на части, а потом ещё натравили новоиспеченных украинцев на русов, а ведь украинцы и есть русы тоже! Подтверждение данной  информации я получила, просмотрев видео Сергея Данилова до конца.

Друзья! Наполняйтесь Знаниями наших Предков, приятного вам просмотра.

Веста — Ирина.

Сергей Данилов: Нас по достаточно работоспособной программе опускают до уровня обезьян. Выявить и осознать этот механизм возможно только трезвым умом, а наметить свои действия для разрушения этой тенденции можно только разобравшись с вопросом, кто есть ТЫ — человек Русский?



Источник: http://v-istok.ru/nashi-istoki/pochemu-angliya-nenavidit-rossiyu-iznachalno/

За что Великобритания не любит Россию | ПОСОЛЬСКИЙ ПРИКАЗ

Почему англичане не любят русских? История векового отчуждения    Известно, что отношения между Британией и Россией сегодня переживают не лучшие времена. В Британии нашли убежище бывшие олигархи и чеченские сепаратисты, которых уже не один год наши правоохранительные органы безуспешно пытаются вернуть на Родину. С другой стороны — Россия наотрез отказывается выдавать предпринимателя Андрея Лугового, коего британские власти обвиняют в убийстве диссидента Александра Литвиненко, имевшего британское гражданство.

А ещё периодически между нашими странами вспыхивают так называемые шпионские скандалы, словно скопированные из времён «холодной войны»…

Впрочем, былое напоминают не только шпионские страсти. В настоящее время британская пресса объявила России настоящую информационную войну. Каких только эпитетов не удостоилась наша страна!

Даже вроде бы солидная «Таймс» в одной из своих публикаций обозвала Россию «страной вечных рабов», управляемых «бандой уголовников из числа отставных кэгэбэшников». Другое не менее солидное издание — «Файненшл таймс» — буквально на днях разродилась большой статьёй о бегстве российских капиталов за границу.

Анализируя недавнее заявление председателя Центрального банка России Сергея Игнатенко о том, что за этой утечкой миллиардов рублей стоит некая могущественная криминальная организация, британское издание тут же сделало вывод о «кремлёвской руке», ворующей эти деньги.

И вообще, из публикации можно сделать вывод, что денег в России скоро не будет, и русскую экономику постигент неизбежный крах.

Крепко достаётся и тем британцам, кто не желает поддерживать эту русофобскую истерию. Так, несколько лет назад ряд ведущих изданий не так давно обрушились с жесточайшей критикой на известную телерадиокомпанию Би-би-си. А точнее — на её русскую службу, которая, мол, недостаточно критикует правящий в Москве политический режим.

  • И руководитель службы был вынужден униженно оправдываться.
  • Как в Кремле готовились убить принцессу Диану
  • О том, что всё это именно пропаганда, а вовсе не независимая журналистика, говорит следующий, потрясающий своим цинизмом, факт.

В начале июня 2007 года в газете «Индепендет» появилась любопытная публикация. Её автор, журналист Майкл Кингтон, вспоминал, как однажды ему домой позвонил некто, представившийся сотрудником британского министерства иностранных дел, и предложил настоящую «сенсационную» информацию.

Читайте также:  Почему желтеет лук на грядке? коротко о переменах в растении

Речь шла о гибели принцессы Дианы. Собеседник журналиста начал издалека: мол, в последние годы своей жизни принцесса стала интересоваться политикой, особенно в странах бывшего СССР.

Когда же Майкл поинтересовался: «А на кой чёрт всё ей это было надо?», то собеседник выпалил буквально следующее: «Она критически относилась к методам Владимира Путина и резко негативно воспринимала его попытки установить диктатуру в России».

Майкл от удивления чуть не выронил трубку телефона. Ведь в 1997 году, когда погибла принцесса, Путин не то что не находился у власти, его тогда вообще мало кто знал даже в собственной стране. Журналист открыто выразил свои сомнения.

Тогда таинственный «сотрудник МИДа» сказал следующее: «Я просто хочу, чтобы вы пустили слух, что Путин может быть как-то причастен к её смерти. Нам нужно оказать максимальное давление на него».

Майкл в ответ хоть и вежливо, но довольно недвусмысленно послал собеседника куда подальше…

В общем, перед нами типичный образец попытки вброса нужной антироссийской информации в СМИ. К сожалению, далеко не все британские журналисты реагируют на эти попытки так, как Майкл Кингтон.

Паспорт в обмен на русофобию

Формально, британское правительство к этим делам не имеет никакого отношения. Считается, что практически за всеми британскими информационными атаками на Россию стоит беглый олигарх Борис Березовский, якобы вкладывающий миллионы личных долларов в дискредитацию Кремля.

Однако доподлинно известно, что дискредитацией непосредственно занимается не лично сам Березовский, а одно международное пиар-агенство, которое известно тем, что давно работает по заказу правительств США и Британии.

Именно это агентство в канун вторжения сил англо-американской коалиции в Ирак пугало западного обывателя тем, что президент Ирака Садам Хусейн якобы финансирует чуть ли не всех международных террористов и вот-вот готов создать атомную бомбу, чтобы обрушить её на страны Запада.

Учитывая это обстоятельство, можно смело предполагать, что Березовский выступает заказчиком антироссийской пропаганды только в качестве прикрытия, а настоящие инициаторы информационной войны сидят в британских и американских органах власти…

В своё время очень наблюдательная журналистка Стефани Марш, одна из немногих, кто старается объективно писать о британо-российских отношениях, обратила внимание на то, с какой лёгкостью Березовский, обвиняемый в тяжких преступлениях в России, получил политическое убежище в Британии и британский паспорт. Причём паспорт ему выдали даже не на собственное имя, а на вымышленное — Платона Еленина. Такого вопиющего случая в истории британского паспортного режима ещё никогда не было!

В качестве альтернативного примера журналистка поведала грустную историю одного египетского бизнесмена, создавшего в Британии тысячи рабочих мест и потратившего на местную благотворительность миллионы долларов. Увы, в получении британского гражданства этому человеку было отказано по совершенно надуманным причинам.

А вот с Березовским, пишет Марш, официальный Лондон носится «как с писаной торбой».

Однажды было даже торжественно объявлено о том, что британским спецслужбам удалось предотвратить покушение на Бориса Абрамовича, которое готовил некий агент российской ФСБ.

Однако сами обстоятельства покушения, отмечает журналистка, были обрисованы английской контрразведкой до того неубедительно, что в эту историю, сильно смахивающую на сюжет про Джеймса Бонда, верится с большим трудом…

Однако это, похоже, мало волнует антироссийских пропагандистов.

У Британии нет в России друзей, но есть интересы

Особо не следует удивляться всем этим информационным атакам со стороны Британии. Эта страна никогда не питала к нашему государству особой привязанности. Издавна, ещё когда Россия только начала раздвигать свои границы, Британия воспринимала такое расширение как наглый вызов «русских варваров».

Особенно ситуация обострилась в XIX веке, когда мы вышли в Среднюю Азию и на Кавказ. Британская колониальная империя сама претендовала на эти богатые земли. Уже тогда против России была развязана первая информационная война.

Стараниями известного газетного магната Дэвида Уркарта, за которым, как и сейчас, маячили уши официального Лондона, Британия превратилась в настоящую фабрику русофобских газетных фальшивок и самых настоящих агитационных провокаций.

Тут была и поддержка «свободолюбивых черкесов имама Шамиля», чьи аулы русские солдаты якобы сжигали вместе с мирными жителями. Тут были и заигрывания с рабовладельцами из среднеазиатских ханств, ставших «невинными жертвами агрессивного русского империализма».

Раздавались лицемерные стенания по поводу подавления очередного польского мятежа якобы дикие московские казаки, по уверениям британских газетчиков, на свои пики десятками накалывали «несчастных польских детей».

Лондон не ограничивался только газетными выпадами.

Он уже тогда, за сто с лишним лет до Березовского с Закаевым, стал приютом для всех наших доморощенных разрушителей — от польских эмигрантов до пламенных революционеров, вроде Герцена.

По этому поводу российский публицист Егор Холмогоров сделал очень верное замечание о том, что «Лондон исторически всегда являлся антироссийским змеиным гнездом. И англичане развели этот зверинец вполне сознательно».

Увы, время не принесло улучшений в наши взаимоотношения. Британская интервенция на нашу землю во время Гражданской войны, финансирование и вооружение самых разнообразных банд — от басмачей до бандеровцев, не один год терзавших советские границы, — активнейшее участие в холодной войне на стороне США…

Вот далеко не полный список примеров той агрессивной внешней политики, которой руководствовался Лондон в минувшем двадцатом столетии.

Наследники лорда Керзона

Кстати, наглость британцев в советские времена даже стала нарицательной. Вот, например, знаменитый «ультиматум Керзона», против которого в 1923 году возмущались советские люди.

О нём мы помним главным образом из шутливых произведений наших писателей 20-х годов. Однако сам текст ультиматума был отнюдь не шуточным.

Тогда Британия воспользовалась тяжким положением СССР, лежавшим в послереволюционной разрухе, и устами лорда Керзона выдвинула следующие требования.

Убрать своих представителей из Ирана и Афганистана (то есть подальше от границ Британской Индии). Разрешить британским браконьерам беспрепятственно ловить рыбу в наших северных территориальных водах.

А ещё лорд потребовал…

выплатить денежные компенсации семьям тех многочисленных английских разведчиков, которые были убиты при попытках нелегально проникнуть на советскую территорию во время Гражданской войны!

Лично мне этот манифест по своей наглости напомнил совсем уж недавний выпад британского МИДа, который, не моргнув глазом, потребовал от нас… изменить Конституцию России, чтобы выдать Лондону российского гражданина Андрея Лугового.

Здесь бросается в глаза один любопытный момент. Лорд Керзон представлял собой могущественную Британскую империю, действительно имевшую много спорных вопросов с нашим государством, хотя бы в пограничных зонах.

А нынешняя Британия — это ведь жалкий огрызок той империи, которая давно исчезла с лица земли, а вместе с ней исчезли и все былые, самые болезненные причины британо-российских трений.

Однако Британия не торопится изменить своей традиционной русофобии.

Это, видимо, объясняется двумя причинами. Во-первых, британцы никак не могут свыкнуться с мыслью, что они больше не принадлежат к ведущим нациям мира.

И потому продолжают играть в ту политику, которая им давно уже не по плечу.

Традиционная русофобия была и остаётся частью такой политики, хотя внятные и убедительные объяснения, с точки зрения реальных национальных интересов Британии, сегодня вряд ли сможет дать даже сам официальный Лондон.

Во-вторых, Британия сильно привязана к внешней политике США. Настолько, что Лондон не может сделать ни одного самостоятельного шага без разрешения Вашингтона. Яркий пример — война в Ираке. Большинство населения Британии было против участия их страны в нападении на Багдад.

Однако премьер Тони Блэр наплевал на эти настроения и открыто заявил о том, что хочет Британия или нет, но она должна присоединиться к Америке. Да и преемники Блэра являются такими же марионетками Вашингтона.

Едва получив должность премьер-министра, они тут же, почти по-лакейски, спешат засвидетельствовать своё почтение хозяевам Белого дома (не зря рядовые британцы именуют своих политиков «бобиками на побегушках у Вашингтона»).

А сам Белый дом сегодня ведёт неустанную борьбу за мировое господство. В этой борьбе Россия рассматривается как одно из серьёзнейших препятствий. И это отнюдь не выдумки нашей официальной пропаганды.

Не так давно в одной из канадских газет была опубликована большая статья весьма информированного политолога Уильяма Энгдаля о внешней политике Америки.

В статье чётко написано, что целью Вашингтона является расчленение России, чтобы убрать с международной арены непримиримого геополитического конкурента и получить свободный доступ к богатейшим российским природным ресурсам.

И Британия полностью задействована в этом российско-американском противостоянии.

Владимир Максимов, специально для «Посольского приказа»

Источник: http://www.posprikaz.ru/2013/02/za-chto-velikobritaniya-ne-lyubit-rossiyu/

Почему поляки не любят русских или 7 польских обид | Исторический документ

Не все поляки не любят русских. Но если есть какое-то коллективное сознание, то в нем, конечно, отношение к большому восточному соседу в Польше скорее негативное. Возникает вопрос, почему?

Мы вроде бы к ним со всей душей. Братья-славяне! Каждый новый год любуемся прекрасной полячкой Барбарой Брыльской. От нацистов их освободили. 200 тыс. советских солдат погибли, освобождая Польшу. А они и победу над гитлеровской Германией празднуют без нас.

Всячески зазывают к себе американцев, чтобы те устроили у них военную базу с постоянным контингентом и комплексы ПВО. Нужно понимать, что в случае чего, не дай Бог, все ракеты (ядерные!), которые предназначались США, сбитые над Польшей, на Польшу и упадут.

Нужно очень сильно не любить Россию, чтобы изъявить готовность погубить все свое население в глобальной войне. Американцы-то, может быть, выживут, а вот поляки – точно нет.

В чем же причина, и есть ли она? Надо сказать: да, есть. Российский медведь на протяжении столетий неоднократно и весьма чувствительно наступал на хвост гонористому соседу. Не по злобе, а так – в силу текущей геополитики.

Обида первая

Червенские города. Русский князь Владимир I Святославич ознаменовал начало своего правления Киевом с того, что совершил большой поход против Польши. В ходе похода были захвачены населенные пункты в верхнем течении Западного Буга, которые в летописях назывались «Червенскими городами».

Надо сказать, что связи Польши и Руси в эпоху раннего средневековья были весьма прочными. По традиции старшие сыновья великих князей женились на польских принцессах.

Поэтому польские короли периодически вовлекались в междоусобные войны на Руси. В благодарность за помощь Святополк Окаянный вернул эти города своему тестю польскому королю Болеславу I Храброму.

Но Ярослав Мудрый отвоевал их обратно. Обидно? А как же!

Обида вторая

Смутное время. Может быть, мало кто задумывается, но 4 ноября, в так называемый День Народного Единства, Россия празднует победу над Польшей в начале XVII в. Я спрашивал у знакомого поляка, историка, как в Польше относятся к этому российскому празднику? Он лишь пожал плечами. Но остальным, видимо, обидно? Обидно.

Обида третья

Разделы Польши. Во II половину XVIIIв. Польша вошла весьма ослабленной. Причем, причины этой слабости были сугубо внутренние. Несмотря на наличие короля, Польша считалась республикой: Rzeczpospolita – Речь Посполита, собственно, по-польски и означает «республика».

Все важные решения принимались сеймом, в котором действовало право «либерум вето». То есть, любой шляхтич без объяснения причин мог заблокировать любое решение. Это сделало государственную систему Польши крайне неповоротливой. Этим незамедлительно воспользовались соседи.

В 1772 г. король Прусский Фридрих II Великий, австрийские Габсбурги и русская императрица Екатерина II Великая договорились между собой, и отрезали от Польши по кусочку. Каждый со своей стороны.

Поляки надеялись на помощь Англии и Франции, но она не последовала. Когда генерал, будущий генералиссимус А.В. Суворов занял Краковский замок, французский гарнизон и не подумал сопротивляться.

Сопротивление самих поляков было быстро подавлено. Было обидно.

Затея понравилась соседям, но не понравилась полякам. Они, видя, что все идет как-то не так и не туда, попытались собраться, провести реформы, найти новых союзников. Патриотические силы Польши попытались заручиться поддержкой прусского короля Фридриха Великого.

Читайте также:  Почему надо изучать вирусы? характеристики «агрессоров», трудности их изучения

Логики в этом было немного. Ведь Фридрих принимал участие в первом разделе. Но уж очень хотелось противопоставить что-нибудь России. В итоге в 1793 г. произошел второй раздел Польши, в котором снова участвовали Фридрих и Екатерина. И снова было очень обидно.

В ходе второго раздела Россия не тронула исконно польские земли. От Речи Посполитой были отторгнуты лишь земли, в прошлом входившие в Древнерусское государство. Но полякам, как было сказано, все равно было обидно.

Они подняли восстание под предводительством Тадеуша Костюшко. Россия и прочие соседи воспользовались восстанием как поводом. В 1795 г. был произведен третий раздел Польши, в ходе которого России досталась Прибалтика.

Обидно.

Наполеон Бонапарт на некоторое время восстановил польскую государственность. Им было учреждено герцогство Варшавское, вассальное королю Саксонии. Но лучше бы он этого не делал. Ибо после его поражения, Польша окончательно исчезла с политической карты, будучи окончательно разделена между Австрией, Пруссией и Россией.

Коренные польские земли с самой Варшавой достались России. В составе Российской империи эта территория стала называться Царством Польским. Царем, соответственно, был российский император. Польша жила по особым законам. Даже деньги были свои. На польских разменных монетах номинал был написан двояко: в копейках и в злотых.

Свободу Польше удалось получить только после Великой русской революции. И это, конечно, тоже было обидно.

Обида четвертая

Пакт Молотова-Риббентропа и секретные протоколы к нему. В Советском Союзе понимали опасность нацистской угрозы. Советские дипломаты пытались создать антигитлеровскую коалицию. Но европейские державы выбрали стратегию умиротворения Гитлера. После Мюнхенского соглашения 1938 г.

, ценой которого Англия и Франция надеялись купить мир, СССР остался один на один с набирающей мощь Германией. Худой мир лучше доброй ссоры. Сталин тоже попытался замириться с Гитлером, раз никто больше в мире не хотел против него воевать. В Союзе понимали, что справиться с Гитлером будет очень трудно.

Поэтому заключенный Пакт о ненападении казался на тот момент удачей советской дипломатии. Подлинность секретных протоколов под большим вопросом. Но что было по факту?

По факту и сама Польша пыталась воспользоваться помощью Гитлера для оккупации Чехословакии. Но просчитались абсолютно все. 1 сентября 1939 г. Германия напала на Польшу (которая как и все прочие надеялась, что её-то «пронесет»). Не пронесло. Гитлер захватил Варшаву. Союзники Польши – Англия и Франция, как обычно, ничем ей не помогли. Польша как самостоятельное государство исчезло.

Только после этого СССР ввел войска на территорию западной Украины и Белоруссии. Тогда в состав БССР и, соответственно, СССР вошла легендарная Брестская крепость. Эти земли оставались под польским господством после падения Российской империи. Лучше было оставить их Гитлеру? Вроде бы нет. Но полякам все равно обидно.

Обида пятая

Катынский расстрел. В 1940 г. произошел массовый расстрел пленных польских офицеров в Катынском лесу. Расстреливать пленных офицеров – действительно очень плохо. Тут не поспоришь: обидно.

Обида шестая

В конечном итоге освободили Польшу от Гитлера советские солдаты совместно с бойцами польской Армии Людовой. В Польше на тот момент действовала и другая организация Сопротивления – Армия Крайова.

Формально она была подчинена польскому правительству, убежавшему в Лондон. Армия Людова опиралась на поддержку СССР, а Армия Крайова – на поддержку западных стран.

Результативность действий Армии Крайовой была весьма скромной.

Почему англичане не любят русских? История векового отчуждения

Современные польские власти ориентированы на Запад. Поэтому им очень обидно, что Польшу от гитлеровцев освободили не их идейные предшественники. Очень обидно – в этом все дело.

Обида седьмая

В 2010 г. самолет с польским президентом Лехом Качиньским потерпел крушение под Смоленском. Большая делегация польских политических и общественных деятелей следовала на мероприятия, посвященные 70-летию Катынского расстрела.

Президент с супругой и еще 94 человека погибли. Причина гибели самолета – ошибка пилотирования. Польский экипаж не справился. Самолет в тумане ушел ниже глиссады и задел крылом березу. Русскую березу, понимаете?! И это очень обидно.

Вадим Викторович Долгов — российский историк и писатель. Доктор исторических наук, профессор.

Не пропустите новые материалы. Подписывайтесь на нас в Яндекс.Дзен. Подписаться

Источник: http://history-doc.ru/pochemu-polyaki-ne-lyubyat-russkix-ili-7-polskix-obid/

С чего начиналось противостояние британии и российской империи

Почему англичане не любят русских? История векового отчуждения

Россия и Британия никогда между собой открыто не воевали, однако масштабы их геополитического противостояния не имеют аналогов в истории. Одной из самых горячих точек столкновений интересов двух империй стала Центральная Азия.

Общие интересы

Отношения Британии и России зародились в далеком XVI столетии, когда англичане попытались подчинить Московское царство своим экономическим интересам. Но главная цель британской миссии – найти материковый путь к богатствам Индии – так и не была достигнута. Через полстолетия Англия проложила в Индию более надежный маршрут – морской.

Вновь созданная Ост-Индская компания быстро прибрала к рукам всю торговлю региона, постепенно расширяя сферу своего влияния. К концу XVIII столетия стало ясно, что для Британии, лишившейся своих Американских владений, Азия станет главной целью не только торговой, но и колониальной политики.

Россия свои взгляды за Каспий обратила со времен Петра I. Военные экспедиции и дипломатические миссии решали конкретную задачу – проложить из Азии в Европу торговый путь, который бы способствовал обогащению империи. Однако настоящее покорение Средней Азии началось только в XIX столетии.

Заведующий Азиатской частью Главного штаба генерал-майор Лев Костенко поступательное движение России в Среднюю Азию расценивал как «желание умиротворить тот край, дать толчок её производительным силам и открыть кратчайший путь для сбыта произведений Туркестана в европейскую часть России».

Англия, утвердившаяся в Средней Азии раньше России, уже извлекала из своих азиатских колоний богатые дивиденды. К примеру, благодаря торговле с Индией и Китаем ей удавалось покрывать дефицит, который возникал в результате экспортно-импортных операций с американскими и европейскими компаниями.

Российские предприниматели пока были не готовы на равных конкурировать с британскими коммерсантами. Только ограниченное число товаров из России имело на азиатских рынках спрос – мука, сахар, металлическая посуда, кожа, ситец.

Военные и гражданские лица не раз обращались к правительству с предложениями защиты российского экспорта от иностранной конкуренции, в первую очередь, призывая не допустить появление англо-индийских товаров на рынках Хивы, Самарканда и Бухары.

Так, двигавшиеся навстречу друг другу с разных сторон Россия и Британия очень скоро почувствовали опасное сближение, которое мешало удовлетворению общих для двух империй потребностей. Особенно тревожились в кабинетах Туманного Альбиона, всерьез опасаясь за судьбу Индии –«самого дорогого бриллианта в короне Её Величества».

Начало игры

Еще до масштабного освоения Россией Средней Азии Павел I рискнул нарушить гегемонию англичан в Индостане. Однако осуществлению грандиозного плана (военного похода 1801 года) помешали сначала отказ в помощи союзнической Франции, а затем и гибель российского императора. По слухам, не без участия все тех же англичан.

В начале XIX века под российский протекторат переходят Мингрелия, Имеретия и Гурия. Подстрекаемая Англией Персия, имеющая свои виды на Закавказье, незамедлительно объявляет России войну. Но когда к 1812 году перевес российской армии стал очевидным, англичане поспешили выступить посредниками в мирных переговорах.

Согласно Гюлистанскому миру (1813) Персия признавала отход к Российской империи значительных областей Закавказья, а также право России на свободную торговлю в регионе. При этом Англия обязала Персию стать заслоном на пути возможного продвижения российских войск в Индию.

Британия всячески затягивала вступление в силу отдельных статей Гюлистанского договора, в частности, на экспортируемые российские товары в Баку и Астрахани по-прежнему накладывалась 23-процентная пошлина. Только в 1818 году Россия и Иран получили возможность проводить обоюдовыгодные торговые операции.

Лондон не остался в долгу и продолжил массовый подкуп персидских чиновников, чтобы заполучить их лояльность в случае конфликта с Россией. Писатель Владимир Одоевский позднее писал, что Англия дает урок народам, «продающим свою душу за деньги», и что «её настоящее — печально, а гибель — неизбежна».

Русско-персидская война 1826-1828 гг. стала новой попыткой «коварного Альбиона» затормозить продвижение России на юг. Но поражение Персии сломало эти планы. По Туркманчайскому договору (1828) к России отходили территории современных Армении и Азербайджана, а Персия выплачивала контрибуцию в размере 20 млн. рублей.

Одновременно с мирным договором был подписан торговый трактат, согласно которому русские купцы получали право торговли по всей территории Ирана. Россия все крепче цеплялась за Средний Восток, подрывая позиции Англии. Но «Большая игра» только начиналась.

Война теней

Новой ареной азиатских геополитических войн России и Британии стал Афганистан. В 1830-х годах там в самом разгаре была междинастическая борьба Садозаев (Шуджа-Шах) и Баракзаев (Дост-Мухаммед). Междувластие в Афганистане, являвшемся «северными воротами» в Индию, всерьез встревожило Лондон, и ставка была сделана на Шуджа-Шаха.

Эмир Дост-Мухаммед, к тому времени занявший кабульский престол, ввиду шаткости положения в 1834 году отправил в Россию посольство с просьбой о помощи. Миссия добралась до Оренбурга лишь в 1836 году, еще через год в Кабуле, наконец, появился российский посланник Ян Виткевич.

Однако пронырливые англичане в лице агента Александра Бёрнса, побывавшего в Кабуле годом ранее, сумели помешать попыткам России достичь с эмиром выгодных соглашений. Под давлением Великобритании Виткевич был отозван, а все его предварительные договоренности с Кабулом дезавуированы.

Как итог, Дост-Мухаммед не смог помешать 21-тысячному индо-британскому корпусу в 1839 году посадить на кабульский престол Шуджа-Шаха. Британская оккупация Афганистана продлилась три года, пока новый виток междинастических распрей вылившихся в массовые восстания не свергнул английского ставленника.

Агент Бёрнс был зверски растерзан толпой, а британский экспедиционный корпус практически полностью истреблен.

Позднее по приказу узбекского эмира Насруллы в Бухаре были обезглавлены два британских дипломата – полковник Чарльз Стоддарт и капитан Артур Конолли (автор термина «Большая игра»).

Ведь не зря за год до этого в Бухаре побывало русское посольство во главе с генералом Константином Бутеневым.

Так бесславно для Британской короны закончилась первая афганская война, в которой она потеряла более 5 тыс. солдат и лишилась около 25 млн. фунтов.

Кульминация

С 1850-х годов Россия усилила свою завоевательную политику в Средней Азии. В результате успешных походов были подчинены Кокандское, Хивинское и Бухарское ханства.

Премьер-министр Великобритании Бенджамин Дизраэли в ярости писал королеве Виктории: «Нашими войсками московиты должны быть выдавлены из Средней Азии и сброшены в Каспийское море!».

В подтверждении серьезности намерений Дизраэли убедил королеву принять титул «императрицы Индии», а в пределы Индийской империи включить Афганистан.

Исходя из враждебной позиции Великобритании, император Александр II распорядился летом 1878 года сосредоточить расквартированные в Туркестане войска численностью до 20 тыс. человек для движения в Афганистан.

К афганскому эмиру Шир-Али была отправлена миссия во главе с генералом Николаем Столетовым.

Российское руководство всерьез рассматривало планы по вторжению в приграничные Кашмир и Читрал, на которые распространялась британская сфера влияния.

Вторая англо-афганская война началась в 1878 году. Британские войска быстро вторглись в Кабул и помешали Шир-Али организовать активное сопротивление. Отныне все политические и торговые решения эмира контролировались Лондоном.

В марте 1885 года близ оазиса Пенджде, считавшегося «гнездом разбоя и разрушения, тормозившего развитие всей Средней Азии», российские войска вошли в непосредственное соприкосновение с афганскими подразделениями.

Британское правительство категорически потребовало от России провести разграничение и, более того, отдать Пенджде с прилегающими территориями Афганистану. Однако никогда не принадлежащие Афганистану туркменские земли Россия передавать отказалась. Британский лев и российский медведь как никогда были близки к схватке.

Командующий туркестанским корпусом генерал Александр Комаров потребовал от британского уполномоченного в Афганистане генерала Лэмсдена прекратить оккупацию Пенджде, но противник это предложение проигнорировал. В итоге сжавшие Пенджде в полукольцо русские войска вынуждены были атаковать. Сначала убийственного огня не выдержала афганская конница, затем сдалась и пехота.

Читайте также:  Почему осенью листья на деревьях желтеют и опадают? значение феномена

«Английские офицеры, руководившие действиями афганцев, просили нашего покровительства; к сожалению, посланный мною конвой не догнал их. Они были, вероятно, увлечены бежавшей афганской конницей и увезены в Бала-Мургаб», – вспоминал Комаров.

Усилиями дипломатии российско-британский конфликт, в конце концов, был улажен. Инцидент списали на случайное пограничное столкновение. Но Англии не суждено было надолго задержаться в Афганистане. В результате очередного восстания англичане были вынуждены спешно ретироваться и забыть сюда дорогу на долгие 40 лет.

Страсти остывают

На этом противостояние России и Британии не закончилось. Туманный Альбион призвал в Индию 70 тыс. резервистов, а премьер Уильям Гладсон потребовал из казны 6,5 миллиона фунтов на вооружение.

Источник: https://netrmed.livejournal.com/389507.html

Почему Англия так ненавидит Россию или СССР?

А углубимся мы слегка в историю!

В историю появления мирового рабовладельческого государства. Тут же и выяснится, что ненависть у нее в крови. Даже в генах. Ну да, молодцы англичане, создав мощнейший флот мира, колонизировали с помощью его половину мира. Сильно разбогатели на этом и стали передовым государством своего времени.

  • Но и болячка у них тут же появилась, типа назойливо зудящего гемороя.
  • Поистине, за все в этом мире приходится платить.
  • Проявилась эта болячка в страхе и ненависти к странам, которые пытались создать флот, равный по силе английскому.

Испания и Франция, к примеру. Люто тогда рабовладельческий остров возненавидел эти государства. И опять молодцы. Заломали-таки конкурентов. Стали рабовладельцем-главн­юком почти всей планеты на столетия.

Долгое время эти снобы про Россию ничего не знали. Ну да, слыхали, что где-то очень далеко в диких краях существует некий примитивный народ, который водку лопает в обнимку с медведями. Для развлечения иногда дерется с ними.

Но однажды появился в тех диких краях Петр-I. С огромной скоростью начал строить мощный флот. Пинком дырку в опу проломил. До сих пор не очень ясно, стоило ли лезть в эту помойку. Разгромил мощнейшую империю тогдашней опы — Швецию. Туркам насувал.

И еще у него будто бы какие-то амбиции появились. Ужасно поперек амбиций Англии.

Мировые рабовладельцы насторожились. И начали принимать меры. Традиционные. Интриговали, настраивали другие государства против России. Создавали целые коалиции стран, чтобы заломать Русь. А ни черта не получалось. Русь каждый раз возрождалась вновь.

Таким образом англичане очень быстро убедились, что впрямую с этими дикарями воевать совершенно бесперспективно. Еще и страшновато, однако. Вот и возненавидели.

Так с тех пор и кряхтят да стенают со своим гемороем, напропалую врут и интригуют, настраивая так называемое «мировое сообщество» против России. Иногда получалось, но традиционно довольно-таки кроваво.

(Когда проверял ответ, расхохотался. Вместо мирового было моровое. Довольно метко, однако).

Ужалась однажды величайшая империя обратно до острова, но на рабовладельческих развалинах появился новый главнюк. Точно с таким же гемороем. С генами не поспоришь. А Англия превратилась в верную болонку, вперед хозяина часто подхалимажно и злобно тявкающей и гадящей на предполагаемых вражин. Традиционно прежде всего на Россию.

Им бы, этим ужавшимся снобам, проктолога хорошего.

Авось, полегчало бы…

Источник: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2922879-pochemu-anglija-tak-nenavidit-rossiju-ili-sssr.html

Почему ирландцы не любят англичан: исторические причины

Почему ирландцы не любят англичан? Те, кто хоть немного знает историю этих двух стран, понимают, что причин ненавидеть своих соседей у жителей Изумрудного острова предостаточно.

Считается, что взаимной нетерпимости послужило завоевание Ирландии Англией. Вся история человечества состоит из завоеваний одних стран другими, но такой неприязни к своим соседям нет ни в одном народе.

Немного истории

Считается, что остров заселен людьми более 7 тысяч лет. Этому способствовал мягкий климат. Современное население Ирландии является потомками древних выходцев из Причерноморья и Средиземноморья, которые вытеснили древних жителей острова.

В VI до н. э. сюда вторглись кельты, покорившие территории Ирландии и Британии, и ассимилировали местное население. Именно им принадлежит образование фундамента, на котором базируется язык и культура ирландцев.

Англичане – это потомки древних германцев, саксов, ютов и фризов, которые вытеснили кельтское население Британии. Уже в этом можно усмотреть далекое противоречие между двумя народами, но не оно является истинной причиной, почему ирландцы не любят англичан.

Восемьсот лет сопротивления

В XII веке началось завоевание Ирландии, в это время к английской короне была присоединена часть острова. Среди ирландцев сохранялись родоплеменные (клановые) отношения. Англия уже была феодальным государством.

Все плодородные земли, принадлежащие кланам, стали собственностью английских баронов. Свободные островитяне попали в вассальную зависимость от них.

Уровень развития покоренных областей разительно отличался от свободной территории.

Главной проблемой была клановая раздробленность. Что объединяло ирландцев, это единая религия. Реформация обошла стороной эту страну. Местные жители остались католиками. Это послужило причиной религиозной ненависти между представителями разных конфессий.

Англичане не оставляли попыток покорить всю Ирландию, но местное население отчаянно сопротивлялось. Самым страшным было вторжение Кромвеля в 1649 году. Командуя опытной армией, он практически покорил всю Ирландию. Захватив города Дроэду и Уэксфорд, приказал в первом перебить всех, кто оказывал сопротивление, и католических священников, во втором резню учинили без его приказа.

Тысячи жителей страны бежали на незахваченные территории, спасаясь от гибели. Он передал правление островом генералу Айртону, который продолжал политику истребления местного населения. С этого времени ирландцы ненавидят англичан.

Истребление жителей Изумрудного острова

Сотни лет Британия проводила политику геноцида по отношению к коренному населению. К началу XVII века на острове проживали 1,5 миллиона человек. К концу этого же века насчитывалось чуть более 800 тысяч, из которых 150 тысяч были англичанами и шотландцами. Многих ирландцев, даже тех, кто не брал в руки оружие, отправляли в область Коннахт – бесплодную пустыню.

Был подписан «Акт о поселениях», согласно которому депортированных, пойманных на другой территории острова, ждала смертная казнь. Это первые резервации. Практика сегрегации впоследствии применялась британцами во всех колониях. В Северной Америке привела к истреблению коренных жителей – индейцев.

Источник: https://zagopod.com/blog/43384158855/Pochemu-irlandtsyi-ne-lyubyat-anglichan-istoricheskie-prichinyi

Британия — старый добрый враг. Почему "англичанка гадит" России

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня»

Борис Джонсон, министр иностранных дел все еще Соединенного королевства, заявил, что Великобритания «не может иметь нормальных отношений с Россией, принимая во внимание ее действия на Украине и в Сирии».

Напомню, что полгода назад Джонсон именно из-за ситуации в Сирии, где Москва обижала радикальных исламистских боевиков, отменил свой визит в Россию. Высказывания подобного рода ставят под вопрос и целесообразность визита Джонсона, предварительно запланированного на весну 2018 года.

Москве есть с кем разговаривать в Европе, особенно с учетом того, что большая часть членов покидаемого Лондоном Евросоюза занимает в отношении России все более конструктивную позицию.

Но чем же вызвано указанное высказывание Джонсона? Казалось бы, в условиях резкого и драматичного изменения в пользу России расстановки сил на мировой арене, а также проблем, возникающих у самой Британии, ведущей острую дискуссию со своими европейскими пока еще партнерами о формах, сроках, механизмах и, главное, стоимости выхода из ЕС, надо было бы быть поаккуратнее и не создавать новых линий напряжения там, где их можно избежать. Тем более что в урегулировании ситуации на Украине Лондон вообще не задействован, а в Сирии, хоть и имеет свои интересы, играет сугубо вспомогательную роль при Вашингтоне.

Ретроспективный взгляд на историю российско-британских отношений свидетельствует о том, что со времен Гиты Уэссекской — супруги Владимира Мономаха, отец которой Гаральд Годвинсон был убит в битве с Гильомом Бастардом (он же Вильгельм Завоеватель) при Гатингсе, отношения Руси/России и Англии/Британии были либо никакими, либо напряженными. Даже в редкие времена военных союзов (против Бонапарта и Гитлера) стороны не доверяли друг другу, имели диаметрально противоположные интересы и только общая опасность временно удерживала их в одном лагере.

Что же заставляет Британию уже тысячу лет везде, где только можно, противодействовать России, стремиться к снижению авторитета и возможностей Москвы на мировой арене, переводе ее в статус второразрядных государств? Ведь Англия от нас так далека.

Все дело, как обычно, в финансово-экономических интересах. Испокон веков англичане известны как торговая нация. Поскольку же они живут на островах, торговля ведется ими по морю. В течение нескольких веков они оспаривают морское господство (вначале локальное, а затем и глобальное) у ганзейских городов, датчан, голландцев, испанцев, французов. В конце концов Британия становится владычицей морей.

Но вспомним, что главная и наиболее доходная торговля во все времена велась между Западной Европой и Юго-Восточной Азией. Караваны и корабли курсировали по этому маршруту при римских и византийских императорах, египетских мамлюках, турецких султанах, монгольских ханах-чингизидах.

Ключевой точкой всегда был Ближний Восток — перекресток морских и сухопутных маршрутов. С конца XV — начала XVI века вначале португальцы и испанцы, а затем и англичане проложили морской путь вокруг Африки, чтобы обойти зависимость от контролировавшей Ближний Восток Турции.

Но за 25 лет до первого европейского путешественника, достигшего Индии этим путем, из континентальной России в Индию, Иран, Аравию и на Африканский Рог прибыл русский купец Афанасий Никитин, проложив сухопутный маршрут из Западной Европы в Азию, минуя турецкие владения.

Долгое время контролируемые британцами морские пути оставались вне конкуренции. Слишком много, слишком разных, слишком неустойчивых государств, населенных слишком дикими народами, приходилось преодолевать на сухопутном пути в Индию и далее в Юго-Восточную Азию.

Но к началу XVIII века Россия вышла на Дальний Восток, установив непосредственную границу и торговые отношения с Китаем, а в середине XIX века, присоединив Среднюю Азию, оказалась на северной границе Индии. Впервые с XIII века, когда земли от Венгрии и Германии, до Японии и Сиама находились под властью еще единого монгольского государства, стал возможен беспрепятственный сухопутный транзит из Европы в Азию и в обратном направлении.

Вот тут-то и начались мировые войны. Что характерно, накануне как Первой, так и Второй мировой войны Британия имела крайне напряженные, на грани военного конфликта, отношения с Россией. Но воевала она всегда с ней в одной коалиции, решая свои геополитические проблемы за счет России и российскими руками.

Если мы непредвзято посмотрим на результаты двух мировых войн, то обнаружим, что они сохраняли две важные вещи: господство Лондона в Европе и господство британского флота на морях. После Второй мировой войны это господство пришлось разделить с младшими (но более сильными) англосаксонскими братьями из США, что не помешало Лондону остаться финансовым центром мира.

Таким образом, Британия всегда решала две задачи, объективно вытекавшие из ее борьбы за контроль над торговыми и финансовыми потоками: удаление России из Европы (без чего невозможен был британский контроль над Старым континентом) и обеспечение главного транзита товаров по морю, где он осуществлялся британскими торговыми судами под охраной кораблей королевского военно-морского флота (со второй половины ХХ века — флота США). В этих условиях Россия, независимо от ее отношения к Британии и реальных планов, была для Лондона главным конкурентом и главной проблемой, которую следовало решить любой ценой.

США полностью унаследовали и разделили с Британией и ее финансово-экономические интересы, и ее политику. Они все так же пытаются контролировать мировую торговлю, ориентируя ее главные потоки на морские пути, на которых господствует американский флот. И Россия для них — так же главный камень преткновения, который надо убрать любой ценой.

Именно общность финансово-экономических интересов (а не отсутствующая на деле общность происхождения) делает американскую и британскую элиту практически единым организмом. Уже с континентальной Европой они имеют существенные расхождения (поэтому объединившие континент вне британского контроля Бонапарт и Гитлер были для англо-американцев врагами хуже русских).

Поэтому Россия всегда будет для Британии и США врагом, независимо от «ее действий на Украине и в Сирии». Повод всегда найдется. Например, в конце XIX века англичане ставили в вину России ее действия в Средней Азии, а в середине ХХ века американцы возмущались действиями России в Европе.

Я неслучайно во всех случаях пишу — Россия. Независимо от того, как называлось государство, именно Россия была его становым хребтом и именно Россия обеспечивала сухопутный торговый мост между Европой и Азией. Это хорошо понимали в Лондоне и Вашингтоне, именуя Россией Советский Союз.

Именно Россия, а не отпавшие окраины бывшей державы, и сегодня мешает Лондону и Вашингтону.

С учетом же того, что сухопутный транзит в наше время стал еще и быстрее, и выгоднее, чем морские перевозки, живая Россия неизбежно убивает морскую торговлю США и Британии, а с ней — и неиссякаемый источник дохода, столетиями обеспечивающий этим государствам благополучие, стабильность и определяющее влияние на мировые дела.

Бизнес. Ничего личного.

Источник: https://ria.ru/20171018/1507077627.html

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector