Почему нет воды в крыму? острая тема под разным взглядом

Запланированный на 2020 год водовод для переброски воды в северные районы в существенной мере позволит решить проблем обеспечения севера Крыма. Об этом ФБА «Экономика сегодня» рассказал сенатор Совета Федерации от Крыма Сергей Цеков.

Почему нет воды в Крыму? Острая тема под разным взглядом

«После того, как Украина перекрыла Крыму подачу воды, именно Джанкойский и Красноперекопский районы полуострова наиболее остро ощущают нехватку влаги, есть еще Армянск. Это связано с работой крупных перерабатывающих заводов, которые нуждаются в больших объемах воды для производства. То есть проблема достаточно острая, для ее решения нужны масштабные проекты.

Водовод с юга Крыма в существенной мере решит проблемы северных областей, устойчивое обеспечение которых крайне важно для полуострова в целом и жителей этих территорий.

Там сейчас бурят скважины для получения воды, но она техническая – с высокой минерализацией, для питья не пригодна.

Были попытки установки очистительных установок на скважинах, но в итоге такая влага обходится дороговато», — отмечает парламентарий.

Министр промышленной политики Крыма Андрей Васюта рассказал о решении проблемы дефицита воды на севере полуострова. «Принято решение о строительстве водовода по переброске воды из Белогорского и Тайганского водохранилищ. Это существенным образом обеспечит северный Крым водой.

Будет построен трубопровод, по которому вода будет перебрасываться на северный Крым с использованием отсеков Северо-Крымского канала. Кое-где будет использование существующих каналов и трубопроводов», — сказал он. Таким образом, воду получат Джанкойский и Красноперекопский район.

Причем не только жителей, но и предприятия промышленности.

«Белогорское и Тайганское водохранилища многоводны. не припомню случаев, чтобы они пересыхали. Основную подпитку влагой они получают весной в результате таяния снегов, летом запасы немного сокращаются. Но в целом вода в эти естественные резервуары идет постоянно, наполняемость хорошая. Водохранилища на сегодняшний день обеспечивают окружающие регионы.

Теперь нагрузка на них увеличится – северным областям потребуются немалые объемы. Потому отбор будет вестись под строгим контролем, чтобы рационально использовать влагу. Однако водовод, который будет построен – не последний проект по обеспечению всех районов Крыма водой, есть и более масштабные задумки», — подчеркивает сенатор.

Преодоление последней блокады

После воссоединения Крыма с Россией Украина перекрыла сначала торговлю с полуостровом, впоследствии лишила регион электроэнергии и прекратила поставки пресной воды по Северо-Крымскому каналу.

Ранее этот приток обеспечивал до 85% потребностей полуострова в пресной воде, которая использовалась для полива около 140 тысяч гектаров сельхозугодий.

Самые большие трудности возникли у аграриев на севере Крыма, которым пришлось перейти на выращивание менее влагоемких культур, а также в восточной части полуострова.

Почему нет воды в Крыму? Острая тема под разным взглядом

Частично проблему водоснабжения восточного Крыма удалось решить после переброски воды из крымской реки Биюк-Карасу в Северо-Крымский канал и бурения новых артезианских скважин.

Стоимость нового водовода, по словам Васюты, составит полтора миллиарда рублей — деньги на строительство поступят из федерального бюджета. Строительные работы займут около двух лет — «скорее всего, закончим в 2020 году».

Водная блокада — последнее из ограничений Украины, последствия которых Крым полностью еще не преодолел.

«Работа по созданию устойчивого водообеспечения всех районов Крыма ведется непрерывно уже несколько лет – создается целая программа, соответствующее распоряжение издал премьер Дмитрий Медведев. Министерство природных ресурсов и экологии РФ проводит достаточно серьезную работу в этом направлении. При этом прорабатываются даже варианты, о которых крымчане раньше не догадывались.

К примеру, глава Минприроды Дмитрий Кобылкин рассказало колоссальных подземных запасах воды на полуострове.

В Совете Федерации он рассказал, что еще специалисты СССР нашли массу подземных источников на полуострове, которые способны полностью снять проблему пресной воды.

Причем располагаются они не только в Красногвардейском и Нижнегорском районах, а непосредственно под Азовским морем. И в перспективе эти запасы воды будут извлекаться для нужд полуострова.

Скважины к этим источникам еще в советские времена бурили под определенным углом, получив в результате питьевую воду высокого качества.

Однако на тот момент специалисты в рамках единого Союза приняли решение о строительстве Северо-Крымского канала.

Сейчас изменились и политические реалии, и технологии, так что в перспективе, вероятно, подземные запасы воды станут надежным подспорьем для жизни и развития Крыма «, — заключает Сергей Цеков.

Максим Бут

Источник: https://rueconomics.ru/370097-novyi-vodovod-kryma-zastavit-ukrainu-zabyt-o-vodnoi-blokade

В крыму воды нет. как кремль решит проблему?

С каждым днем ситуация с обеспечением водой в Крыму все хуже. Например, Белогорское водохранилище сможет обеспечить потребителей только до конца июля. На что может пойти Россия для решения этого вопроса?

— Во-первых, все водохранилища, которые существуют в Крыму, строились исходя из решения проблем какого-то конкретного региона. Они строились с точки зрения создания определенного резерва воды в первую очередь для использования в сельском хозяйстве.

Допустим, в Белогорске есть два водохранилища — Тайганское и Белогорское. И так по всей территории Крыма есть ряд водохранилищ. Значительная часть из них строилась еще в 30-е, 40-е, 50-е годы. В 70-е построено самое последнее.

И строились они из расчета того количества населения, которое там проживало, и тех поливных площадей, которые на тот момент существовали.

Основным инструментом решения всех проблем при ведении агробизнеса в Крыму являлся Северокрымский канал, который на 85% обеспечивал потребности полуострова в пресной воде. Отсутствие днепровской воды — это отсутствие агробизнеса, в первую очередь на севере Крыма, который до момента пуска Северо-Крымского канала представлял собой полупустыню, так называемую «Голодную степь».

На сегодняшний день, это уже отмечалось и в 2017, и в 2018 году, а первые признаки этого намечались еще в 2016, перед оккупантами стоит не только проблема обеспечения пресной водой агробизнеса и промышленных предприятий, которым она необходима для производства той продукции, которую они производят, тот же «Крымский титан».

Уже сегодня это и проблема обеспечения бытовых потребностей населения отдельных регионов Крыма. В первую очередь это как раз регионы севера Крыма (Красноперекопский, Первомайский, Раздольненский, Советский, Красногвардейский, Нижнегорский) — часть из перечисленного, это районы, в которых уже объявлено ЧС.

Кроме того, это Судак, Севастополь, Феодосия, Керчь.

Тот период времени, который прошел с момента начала оккупации и соответственно с момента, когда в 2014-м году Украина перестала подавать днепровскую воду в Крым по Северо-Крымскому каналу, принес уже свои негативные результаты. При этом действия оккупантов на территории Крыма ускорили нарастание негативных итогов их присутствия и отсутствие днепровской воды. Что имеется ввиду?

Для точечного одномоментного решения вопросов, как это в общем-то и принято в России (не особо кто-то задумывается о перспективе), началась выкачка пресной воды из существующих водохранилищ и переброска их на север Крыма для решения возникших трудностей. А также началось хищническое использование подземных пресных горизонтов.

Но уже сегодня можно говорить, что ресурс исчерпан. Оккупанты вынуждены сами признавать то, что, например, на севере Крыма подземные пресные горизонты воды все больше и больше минерализуются. Т.е.

фактически пресной воды под землей, которую можно нормально использовать только в бытовых нуждах, там уже не осталось.

И уже на протяжении прошлого и этого года поступает информация о том, что в Армянске, в Красноперекопске, в Керчи и в других населенных пунктах севера Крыма из крана течет непонятная цветная жидкость или же соленая вода, и зачастую выпадают водоросли.

Пресные горизонты замещаются соленой водой, соответственно воды уже не хватает и на бытовые нужды, не говоря об агробизнесе.

Решения этой проблемы в целом без днепровской воды в Крыму нет.

Что может точечно делать или обещать Россия в Крыму? Уже не первый раз возникает этот вопрос. Он возникал в 2014-м году в форме лозунгов и обещаний, и в 2015-м, потом о нем перестали вспоминать. Но вот сегодня он опять начинает обговариваться.

Почему нет воды в Крыму? Острая тема под разным взглядомDonya-e Eqtesad12.06.2018Апостроф07.06.2018Белорусские новости06.06.2018Обозреватель05.06.2018Переброска воды из реки Кубань в Крым. Это прожект, который, вероятнее всего, никогда не будет реализован с учетом того, что в реке Кубань и на той материковой части России, которая пользуется водой из нее, есть свои проблемы с водоснабжением. И водный баланс Кубани далеко не адекватен водному балансу Днепра, плюс те затраты, которые необходимо понести при такой переброске. В итоге сколько будет стоить эта вода в Крыму? Т.е. фактически этот проект нереализуем. Хотя, подобные гигантские проекты позволяют компенсировать «друзьям Путина» потери от санкций и одновременно давать населению России повод для очередной «гордости».

Кроме того, для решения проблемы оккупационные власти предлагают некоторые подходы. Во-первых, использование хозяйственно-бытовых сточных вод возле крупных крымских городов. Но практических итогов этих обещаний нет никаких. То есть, пока нигде о своих очередных «победах» они еще не трубили.

Во-вторых, использование подземных вод, но этот ресурс уже фактически исчерпан.

В-третьих, вопрос опреснения соленой воды. Уже сами оккупанты были вынуждены признать, что он тоже в Крыму нереализуем. Нереализуем в первую очередь по той причине, что существующие на сегодняшний день технологии опреснения подразумевают большие энергозатраты. Этой энергии в Крыму тоже не хватает.

Для того, чтобы заместить опресненной морской водой или опресненной соленой водой, которая есть в подземных горизонтах, всю недостающую потребность в пресной воде в Крыму в целом, оккупантам придется построить (тут еще вопрос по каким нормативам считать, вот даже по самым минимальным российским нормативам) 10 атомных электростанций типа Запорожской.

Десять Запорожских АЭС в Крыму… Как минимум вызывает улыбку.

В-четвертых, они рассматривали вопросы сбора конденсатов, в первую очередь, для полива фруктовых садов, переход на капельное орошение в целом в агробизнесе. Да, такие технологии тоже существуют, но тут есть другая проблема.

Первый момент, это то, что Крым — непризнанная международным сообществом территория, серая зона. В серую зону современные западные технологии не придут. И момент второй.

Допустим если говорить о капельном орошении, о котором действительно оккупанты в Крыму очень много говорили. Дело в том, что капельное орошение решает проблему минимизации потерь воды. Каждая сельхозкультура требует определенный объем воды.

Существуют нормативы, и те, кто занимается аграрным бизнесом это знают. А сегодня в Крыму этого необходимого объема пресной воды для обеспечения нормативного объема полива сегодня нет.

Поэтому, теоретически, капельное орошение по тем технологиям, которые уже есть в России может быть обеспечено в оккупированном Крыму. И, возможно, заявления коллаборациониста Аксенова о новой крымской коллективизации, в том числе, связаны с подготовкой бюджетного финансирования подобного проекта. Только проблему орошения это тоже не решает.

Соответственно, что остается России? Или договариваться с Украиной, что по тем заявлениям, которые на сегодняшний день уже были и по тем настроениям, которые сегодня превалируют в украинском обществе, сложно прогнозировать, что такая договоренность может состояться. Да и агрессивные заявления Путина, которые прозвучали на последнем телеобщении не дают оснований думать, что крымский переговорный процесс в ближайшее время может начаться.

Остается одно, пытаться расширить территорию, которая находится сегодня под оккупацией с тем, чтобы обеспечить себе возможность поставки электроэнергии и пресной воды в Крым.

В случае такого развития событий — активизация военных действий уже и со стороны Крыма, акватории Азовского моря с захватом части Херсонской и части Запорожской областей. Что в свою очередь, конечно, тоже вызовет негативную реакцию со стороны всего мирового сообщества.

Новые санкции. Но исключать возможность того, что Россия начнет действовать именно таким способом, мы не можем.

Есть, конечно, и самое очень простое решение этой проблемы. Оккупанты должны выйти из Крыма, и тогда Украина спокойно на свои территории возобновит поставки днепровской воды. После проведения необходимых ремонтных работ по всему Северо-Крымскому каналу.

Читайте также:  Почему гамова ушла из сборной? комментарий тренера

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник: https://inosmi.ru/social/20180613/242470735.html

Новости в России и в мире — Newsland — информационно-дискуссионный портал. Новости, мнения, аналитика, публицистика

Именно вода являлась главной причиной длительных неудач России по покорению Крыма.

Почему нет воды в Крыму? Острая тема под разным взглядом

В настоящее время ничего не изменилось: именно вода может «добить» российский Крым.

Недавно в прессе состоялась занятная пикировка между Мустафой Джемилёвым с одной стороны и Виктором Тарасенко и Татьяной Любецкой, с другой.

Глава «татарских головорезов» возликовал по поводу засухи в четырёх северных крымских районах, которую он связал с перекрытием Северо-Крымского канала в 2014 году: «Там действительно проблемы после того, как мы перекрыли Днепровскую воду, там вообще уже сельского хозяйства нет. Они там несколько десятков колодцев глубоких вырыли, чтобы артезианской водой поливать огороды и поля. Это привело к тому, что грунтовые воды значительно опустились, и пошло засоление в почве».

Оппоненты Джемилёва по другую сторону Перекопа опровергли его слова.

Председатель крымской республиканской ассоциации «Экология и мир» Виктор Тарасенко, заявил, что заявление татарина о засухе из-за перекрытия канала носят «политический характер» и противоречит законам географии: «Но климат идет по синусоиде. Богатые на осадки годы сменяются засушливыми. Для Крыма здесь нет ничего необычного».

Ему поддакивает начальник крымского Гидрометцентра Татьяна Любецкая, назвав домыслы Джемилёва «глупостью»: «Погода зависит от атмосферных процессов. Какое отношение к этому имеет канал?» По её твёрдому убеждению, КАК ТОЛЬКО ПОЙДУТ ДОЖДИ, ситуация в северных районах Крыма моментально стабилизируется. Вот только эти злосчастные дожди сами госпожа Любецкая на ближайшие недели не обещает…

А вот, на мой взгляд, крымская сторона явно блефует. Если допустить, что у Джемилёва по географии действительно была двойка, то Тарасенко и Любецкой по географии был «кол».

  • Заявления о том, что перекрытие Северо-Крымского канала не сыграло своей роли в засухе на севере Крыма, ГЛУПОСТЬ – сыграло, и ещё как сыграло!
  • Если в предыдущие засушливые годы вода из канала компенсировала её отсутствие, то в настоящее время этого нет.
  • Давайте посмотрим, на какие унижения вынуждена была пойти Москва для того, чтобы сохранить нормальное функционирование Северо-Крымского канала:
  • 1)    Киеву была передана ВСЯ ВОЕННАЯ ТЕХНИКА украинской армии, оставшаяся в Крыму (которую затем ВСУ использовали против ополченцев в Донбассе);
  • 2)    Поставляли по сниженным ценам газ;
  • 3)    Обеспечивали ядерным топливом украинские АЭС;
  • 4)    Поставляли солярку;
  • 5)    Москва спасла Киев от энергетического кризиса осенью-зимой 2014-15 годов;
  • 6)    До сих пор исправно поставляет в Незалежную уголь…
  • В ответ на это Киев взял на себя обязательства по беспрепятственной доставке в Крым электроэнергии и воды по завышенным тарифам.
  • НО КИЕВ ВДРУГ ПЕРЕДУМАЛ и Москва, вернее Крым, остался с носом…
  • Что теперь делать?
  • Выхода два: 1) договариваться с Украиной; 2) строить «водный мост» с материка…
  • Договариваться с Киевом бесполезно – Украина своё слово держать не будет: главная её цель – содрать как можно больше шкур с «клятых москалей» и как можно больше насрать им в души.
  • Строить «водный мост» с материка тоже бессмысленно: воды в Краснодарском крае на так уж и много для обеспечения собственных нужд, а для Крыма если и найдутся, то только капли.
  • И как выходить из такой патовой ситуации?
  • Выход только один: затевать очередную суперстройку по повороту северных рек, что может обойтись Государству Российскому не в один годовой бюджет (кстати, несмотря на ввод автомобильной части Крымского моста, туристический сезон в Крыму на грани срыва).
  • Если же ничего не делать для решения водной проблемы в Крыму, то, в конце концов, наступит момент, когда из Крыма жители в МАССОВОМ порядке станут перебираться на материк.
  • И в этом нет ничего удивительного, потому что только после ввода в строй Северо-Крымского канала население Крыма стало неуклонно увеличиваться, достигнув в 1979 году 2,2 миллиона человек, по сравнению с 1,2 миллионами на 1959 году…
  • ПОТОМУ ЧТО ВЕЗ ВОДЫ, И НЕ ТУДЫ, И НЕ СЮДЫ…

Источник: https://newsland.com/community/4109/content/mysli-vslukh-kak-reshit-glavnuiu-problemu-kryma-ostruiu-nekhvatku-vody/6379629

Пресная вода в Крыму. Корень проблемы

Пресная вода – один из самых ценных для Крыма ресурсов. И водный кризис на полуострове — это далеко не пустопорожние разговоры, а вполне реально существующая проблема.

Причем, проблеме этой уже не один десяток лет и существовала она даже тогда, когда Крым был в составе Украины и перекрывать Северо-Крымский канал еще никому не приходило в голову.

Более того, эта проблема существовала и во времена СССР.

Почему же в Крыму такие проблемы с водой? Да потому что этот полуостров изначально, в силу природных и географических особенностей, был одним из самых малообеспеченных водными ресурсами регионов России и СССР.

В 60-х годах прошлого века, для обеспечения засушливых районов Крыма водой, был построен Северо-Крымский канал, который поставлял на полуостров днепровскую воду из Каховского водохранилища. На протяжении нескольких десятилетий канал худо-бедно со своей задачей справлялся, а потому необходимости в развитии альтернативных источников водоснабжения не было.

Теперь же, когда Крым присоединился к России и Украина перекрыла канал, зависимость полуострова от поставок днепровской воды стала очевидной.

Для того, чтобы было понятно, какое значение имел для полуострова Северо-Крымский канал, назовем лишь одну цифру – 80 процентов. Именно столько днепровской воды поставлял канал Крыму от общего количества поступающей на полуостров живительной влаги.

Нехватка пресной воды для бытовых нужд населения – это далеко не самая главная беда. Крым – это ведь не только приморские курорты. 80% территории полуострова занимает степь, где весьма развито сельское хозяйство, которое забирает себе 3/4 от всей потребляемой в Крыму воды.

На все остальное, в том числе и водоснабжение населения, остается 20-25%, которые можно было бы закрыть и без украинских поставок. Но, более чем полтора миллиарда кубометров воды, необходимой крымским селянам, взять пока неоткуда. Именно поэтому последствия перекрытия канала в первую очередь почувствовали на себе аграрии.

Компенсировать нехватку воды, которую давал Северо-Крымский канал, будет крайне тяжело и затратно, потому как собственной природной пресной воды в Крыму крайне мало.

Во-первых, здесь нет крупных рек. Те водостоки, которые имеются в наличии, решить вопросы водоснабжения неспособны. К тому же все крымские речки расположены в горах и предгорьях Крыма, то есть на самом юге полуострова.

Во-вторых, в Крыму сравнительно бедные запасы подземных вод.

Как следствие — простым и традиционным способом решить водную проблему Крыма будет непросто. Предлагаются нетрадиционные варианты, хотя выбор их не слишком велик.

Например, можно взглянуть на опыт Израиля, где порядка 40% всей пресной воды берется …из моря. Как вы уже догадались, речь идет об опреснении соленой морской воды, которой в Крыму уж совершенно точно в избытке. Технологии опреснения существуют уже давно.

Стоимость получения пресной воды из морской сопоставима с ценой, которую мы платим за воду из традиционных источников. При этом, Черное море гораздо менее соленое, чем любой другой водоем мирового океана. А Азовское, которое тоже омывает крымские берега, в этом смысле и вовсе можно считать почти пресноводным.

Разумеется, опреснение воды в промышленных масштабах потребует от государства колоссальных вложений, но ведь это же вложения в нашу собственную экономику.

Еще один предлагаемый вариант решения водной проблемы Крыма – строительство водопровода с территории Краснодарского края, через Керченский пролив. Но это довольно сомнительный во всех отношениях вариант. Тем более, что Кубань и сама является вододефицитным регионом.

Некоторое количество воды можно получить, активизировав артезианскую добычу. Подземное водоснабжение сейчас дает полуострову порядка 7%. Это немного, но в условиях водного дефицита каждая капля на счету. Тем более, что гидроразведка еще в 70-х годах обнаружила на северо-востоке Крыма значительные подземные запасы воды, которые в нынешних условиях будут как нельзя кстати.

Значительные объемы воды могут дать и водохранилища. В Крыму они есть, но нужно еще больше.

Наконец, есть и политический вариант – попробовать договориться с Украиной насчет полноценного возобновления снабжения Крыма водой через канал. Учитывая сложившиеся между Россией и Украиной отношения, это будет сделать крайне непросто, но это уже проблемы политиков и дипломатов.

Источник: https://krym-sea.ru/articles/presnaja-voda-v-krymu-koren-problemy.html

Не надо иллюзий: Крым без воды весь засохнет

Россияне в Крыму подошли к критической «точке невозврата». Максимум через год-два, то есть уже в 2020-2021 годах источников питьевой воды у них практически не останется. В этом уверен Тарас Березовец, украинский политтехнолог, являющийся также преподавателем политического PR в ряде украинских и европейских учебных заведений.

В одном из недавних интервью некоему малоформатному (похоже, чисто рекламному) изданию, он высказался о грядущей «вот-вот» в Тавриде гуманитарной катастрофе, вызванной дефицитом пресной воды. Засохните, мол, все там.

Известно, что «водные проблемы» у крымчан начались вскоре после Майдана 2014 года, когда новоявленная киевская власть перекрыла Северо-Крымский канал, несущий влагу из Днепра. О жителях полуострова инициаторы этого перекрытия думали меньше всего, если вообще думали.

Главным для них было — «отомстить» Кремлю за потерю знаменитого курорта с его садами, портами и другими важными ресурсами. Но «проклятые москали» быстро сориентировались, пробурив за короткое время 36 новых скважин, обустроив водозаборы.

В «незалежной», однако, не успокоились, продолжают «мутить воду». Тот же Березовец, позиционирующий себя как «независимый эксперт», пугает крымское население «тяжелыми неизлечимыми заболеваниями», вызванными нынешним употреблением воды «ужасного качества» и массовой эвакуацией населения в другие регионы РФ. Впрочем, маловероятной на его взгляд, из-за дороговизны. Ну, или, как вариант, утверждает он, ждите войны за источники пития, которую неминуемо развяжет Россия, если ей не удастся добиться возобновления работы Северо-Крымского канала. Что уже, как он считает, и происходит, имея в виду осенний инцидент с «мирным» прорывом кораблей ВСУ в Керченский пролив и «непропорциональное увеличение ВМФ РФ количества десантных кораблей на Азове». Можно было бы в принципе и не обращать внимания на эту болтовню «рупора Порошенко», озабоченного некими политическими дивидендами. Если бы не Юрий Медовар, старший научный сотрудник Института водных проблем РАН. В минувший вторник, выступая в эфире крымского радио, он, отвечая на вопрос о реконструкции ещё недавно судьбоносного Северо-Крымского канала, был категоричен: «Не имеет смысла проводить его реконструкцию без подачи воды с материковой части Украины. Он примерно на 80% обеспечивал водой полуостров». И предложил местным властям «договариваться с Украиной», уверяя, что без этого канала «вы не просуществуете».
О данном радиоинтервью корреспонденту «СП» рассказала подруга, живущая в Евпатории. А затем подтвердила знакомая керчанка.

Первая посмеялась:

— Мы давно не испытываем проблем с водой. Ни с питьевой, ни с горячей. Уже четвертый год, как отменены графики почасовой дозированной подаче.

«СП»: — А какой был график?

— В украинские времена Крыма довольно жесткий: не чаще двух раз в сутки. Тем, кто работал, приходилось договариваться с соседями, знакомыми. Да, и после возвращения в состав России несколько раз случался форс-мажор. Но это из-за украинских провокаций. Всё быстро и спокойно утрясалось.

Читайте также:  Почему остров врангеля так называется? открытие–заселение клочка земли

Знакомая жительница Керчи к услышанному от Медовара отнеслась насторожено.

— Неужели опять начнется эта «сухая война»? С чего вдруг российский специалист заговорил о необходимости договариваться с хунтой?

«СП»: — У вас в городе, в окрестностях частные перебои с питьевой водой?

— Не очень частые, но случаются… У многих свои машины, в крайнем случае может съездить «на ту сторону», в Краснодарский край, запастись. Слава богу, сейчас, с открытием Крымского моста это несложно.

Узнать у самого Юрия Медовара (заметим, к слову, москвича), на чём основаны его невеселые выводы, к сожалению, не удалось. Он оказался вне досягаемости, как сказали в Институте, «на какой-то профкомовской конференции».

Может быть, в своем резюме Юрий Анатольевич ориентировался на минувшее лето, выдавшееся на нашем черноморском полуострове засушливым? Особенно в степных районах, где из-за этого пришлось сократить посевные площади. Помнится, на Украине по этому поводу долго злорадствовали, ожидая, что местная власть вот-вот пойдет к ним «на поклон».

Не дождались. Только себе навредили, поскольку воде из заблокированного канала некуда стало уходить, и она подтапливать собственные территории. На приграничной стороне весь «самостийный» урожай тогда сгнил…

Так что же сейчас с водой в Крыму? Насколько хватает её для нормальной жизнедеятельности людей, полноценной работы предприятий? И что делается властью, государством для того, чтобы навсегда забыть об этой актуальной на протяжении последних лет проблеме?

Ответить на данные вопросы согласился Борис Вахрушев, профессор Крымского Федерального университета им. Вернадского, доктор географических наук и кандидат геолого-минералогических наук, Заслуженный работник образования Украины и Республики Крым, лауреат премии имени В. И. Вернадского, председатель отделения Русского географического общества в Республике Крым.

«СП»: — Борис Александрович, прочитала фрагмент вашего интервью в местных новостях, где вы критикуете некоторых своих российских коллег, утверждающих, что в недрах Северо-Крымского канала сохранились запасы воды. Значит, правы «доброжелатели», уверяющие, что скоро всё там засохнет, бежать надо из Тавриды?

— Ох, и вы туда же! Мне сегодня с этим вопросом симферопольцы и не только они телефон оборвали… Я говорил в интервью не о том, что на территории Крыма нет источников воды, а об ошибочности поиска её именно в недрах старого канала! Вот там точно ничего не осталось. Хотя в Российской академии наук в этих запасах уверены. Им издалека, видите ли, лучше видно. Нет, все запасы уже отработаны, на них надеяться нечего.

«СП»: — Как я поняла, из госбюджета выделены средства для реализации проектов, разработанных для поисков там воды…

— И немалые! Однако тратить колоссальные суммы денег на «пустышку» не только нерационально, но, по-моему, преступно с учетом нынешней экономической ситуации в стране. На самом деле, то, что в Северо-Крымском канале много лет были грунтовые утечки и поэтому где-то должны сохраниться какие-то огромные запасы воды — это была лишь гипотеза! Я сразу сказал: она ничем не подтверждена.

Да, в недрах земли запасы могли формироваться, но при условии, что канал действующий. А он не один год как перекрыт. И там идут прямо противоположные процессы.

Какие есть реальные на сегодня ресурсы? Во-первых, законсервированные месторождения. Они имеются в степной части Крыма, в районе Тарханкутской возвышенности. Во-вторых, поиск новых месторождений. Например, в Азовском море.

Я неоднократно слышал от нефтяников, что когда они бурят скважину, то фиксируют обычно приток воды, чтобы ориентироваться по количеству её откачки.

Очень много водоносных пластов! Их в первую очередь надо сейчас исследовать, не тратя драгоценное время и средства на реконструкцию канала.

«СП»: — Недешевое, наверное, будет удовольствие — тянуть из моря трубу по всему Крыму!

— Не дороже Крымского моста! Азов неглубокий, проблем с прокладкой не должно возникнуть. Можно, кстати, также из Дона воду брать.

«СП»: — Вы говорили об этом представителям власти?

— Конечно. Сейчас данные предложения обсуждаются. В правительстве Крыма за ситуацией следят. Одна из первостепенных задач — научить население, а также бизнес относиться рачительно к водным запасам. А не как сейчас, сколько хочу, столько и лью… Собственно, все местное хозяйство требует в этом смысле реорганизации.

«СП»: — Вспоминается недавнее ЧП у вас в Армянске с кислотными выбросами, которые потом связали с технологическими нарушениями на местном титановом заводе

— А на Украине — с российскими военными, якобы тренировавшимися в стрельбе по титановым отходам. Придумают же!..

Главная причина того происшествия была напрямую связана с допущенным руководством предприятия дефицитом воды в так называемых накопителях.

Не буду нагружать вас специальной терминологией, скажу только, что в том конкретном случае привело к проблеме использование устаревших технологий.

«СП»: — Остались в Крыму районы, испытывающие дефицит питьевой воды, как утверждают на Украине?

— Если коротко: те, кто этого жаждет — не дождутся! А всем остальным скажу: нет на сегодня дефицита воды нигде в наших краях. Сделано для этого за последние четыре года очень много, включая переброску водных потоков через специальные каналы в Крымских горах. А то, о чем мы с вами говорили, в частности, трубопровод из Азова — ближайшая перспектива, которая навсегда, я уверен, «закроет» тему.

Новости Крыма: Глава Крыма пообещал превратить Ялту в жемчужину

Крым российский: Крым предъявил своим и чужим козырную карту

Источник: https://news.rambler.ru/other/41652136-ne-nado-illyuziy-krym-bez-vody-ves-zasohnet/

Влага из новых глубин: как в Крыму решают водную проблему

Опреснение воды, очистка сточных вод и поиск новых источников позволят Крыму навсегда забыть о проблемах с водой, рассказал исполняющий обязанности директора Института сельского хозяйства Крыма Владимир Паштецкий.

По его словам, в Крыму ситуация с питьевой водой непростая, но не критичная. Паштецкий высказал мнение, что необходимо искать новые водозаборы на глубинах в 500, 1000 и 1200 метров. Между тем в Министерстве по вопросам временно оккупированных территорий Украины заявили, что каждый пятый крымчанин не имеет доступа к качественной воде.

Специалист по геоинформационным системам Мирового центра данных по геоинформатике и устойчивому развитию Сергей Гапон считает, что Крыму объективно не хватит воды без Северо-Крымского канала.

– Реальность изменилась, Крым должен с этим считаться и переориентировать свои взгляды на получение воды из других пресных источников. Но дело в том, что основные источники у Крыма – атмосферные осадки, и их распределение по полуострову очень неравномерно.

Сейчас говорят о том, чтобы получать воду из подземных источников разной глубины, но это дает большой ущерб природной среде полуострова, и многие подземные горизонты себя уже исчерпали, качество воды в них неудовлетворительное.

Стоимость опреснения воды при современном развитии технологий очень высокая, а еще нужно иметь доступ к этим технологиям, с чем у Крыма сегодня большая проблема. Учитывая все это, нельзя говорить, что Крым может рассчитывать на полное обеспечение пресными ресурсами.

Сергей Гапон уточняет, что если вложить большое количество денег и получить доступ к самым современным мировым технологиям, то можно чуть ли не на 100% обеспечить Крым водой.

Мы можем говорить о питьевой воде для населения, но о сельском хозяйстве – в очень малой степени

– Мы можем говорить о питьевой воде для населения, но о сельском хозяйстве – в очень малой степени. Если опреснять воду из тех же озер, встанет вопрос о сохранении природной среды, так как, получая из них большой объем воды, мы уничтожаем их экосистемы. Если мы используем небольшой объем, то удовлетворяем потребности на считанные доли процентов.

Что до опреснения морских вод, установки для этого очень дорогостоящие и недоступны по разным объективным причинам для Крыма. Теоретически воду можно получать и на Марсе, но доступ к технологиям для полуострова основной.

Возможно, в Крыму рассчитывали договориться о поставках днепровской воды или найти чудо-скважины для обеспечения на десятилетия вперед.

Радиослушательница из Армянска настаивает, что тема водообеспечения Крыма неактуальна:

«Я живу здесь 50 лет и не вижу проблемы с водой. Может, дальше в Крыму есть проблема, но зачем каждый раз говорить, что у нас такая катастрофа?»

Радиослушатель из Крыма напоминает о невыполненных обещаниях российских властей обеспечить полуостров водой:

«В начале оккупации Москва обещала опреснительные станции поставить, золотые горы, как в Арабских Эмиратах, с Дона воду протянем. А что сделали? Сейчас на самом деле проблема с водой – у меня товарищ в Севастополе живет, там по часам дают воду, в Симферополе тоже. Особенно в сельском хозяйстве – ни орошения, ничего. Качают верховодкой, выращивают овощи, арбузы, но оно никуда не годится».

​Крымский эколог Маргарита Литвиненко заключает, что озвученные Паштецким меры – опреснение, добыча глубинных вод и очистка сточных вод в Крыму – практически невыполнимы, а их последствия неизвестны.

То, что сейчас ученые пытаются выдать как решение проблемы с нехваткой воды, это просто от безысходности

– Насколько мне известно, директор Института сельского хозяйства Крыма – экономист. То, что сейчас ученые пытаются выдать как решение проблемы с нехваткой воды, это просто от безысходности.

На этой же пресс-конференции сказали, что раньше 3 миллиарда кубометров шло по Северо-Крымскому каналу, а теперь они хотят до 400 миллионов кубометров получать какими-то из вышеперечисленных способов. Это несопоставимые цифры, к тому же о последствиях глубинной добычи никто не говорил.

Это фактически перестройка экосистемы. Самый страшный сценарий не может предсказать никто, потому что даже представители той же российской науки из МГУ, из Академии наук не знают, к чему это приведет.

Неизвестно, что за вода там на глубине в 1000 метров, но это фактический неприкосновенный запас. А что дальше? Уже качали воду с 300 метров, и наступило засоление. Природа мстит.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)

Источник: https://ru.krymr.com/a/reshenie-vodnoy-problemy-v-krymu/29795516.html

«Обалдеть. У нас в Западном Крыму всё засохло! Из скважины вода идет солёная!»

Еще две недели назад предложение экс-мэра Москвы казалось чем-то вроде жесткого фэнтези. Как мы уже рассказывали, Юрий Лужков призвал перекрыть сток реки Днепр и Десна, которые находятся на территории России, и направить огромный 4-кубокилометровый поток на снабжение Крыма.

Изъятая вода должна пойти по Жиздре, Оке, Волге, Дону и реке Кубань «с применением самых современных водосберегающих технологий и соответствующим развитием прилегающих регионов». Если конкретней, пригодится для нужд Новой Москвы, пополнения стока Дона и Кубани, где, по словам Юрия Михайловича, сейчас воды не хватает.

Далее перекачка через Керченский пролив в концевую часть Северо-Крымского канала, откуда вода реверсом пойдет на весь Крым.

Проект масштабный, хотя технически вполне выполним. По уже сделанным расчетам подразделения Инженерных войска РФ готовы выполнить задачу чуть ли не за год.

То есть, если раньше вода Днепра шла на полуостров с севера, теперь пойдет с востока. Главная проблема в другом. Для самой Украины подобный проект сравним с национальной катастрофой.

Лишившись российских притоков, главная река самостийной державы станет заболоченной лужей. Жесточайший водный дефицит начнут испытывать сотни городов по днепровским берегам, в том числе индустриальные гиганты Днепропетровской и Запорожской областей.

Ну, а стольный Киев стремительно утонет в собственной канализации.

Многие убеждены, при подобном раскладе Украина наконец-то получит, что заслужила. Как известно, до Евромайдана именно она обеспечивала 80% крымской потребности в пресной воде. Причем использовался канал, построенный при СССР, на деньги союзного бюджета и силами всей страны.

Однако в мае 2014-го взбесившиеся бандерлоги закидали приграничное русло мешками с песком и бетонными блоками.

Нелюдь в буквальном смысле скакала на жуткой херсонской дамбе, радуясь, что теперь сотни тысяч «предателей-крысчан» умрут от жажды и земля Тавриды гарантированно превратится в высохшую пустыню.

Только погубить Крым не удалось. За считанные месяцы были построены гидротехнические сооружения, позволившие заполнить реку Биюк-Карасу и часть русла Северо-Крымского канала водой из Белогорского и Тайганского водохранилищ.

Благодаря уникальному инженерному решению на критическом рубеже возобновилась подача питьевой воды жителям Восточного Крыма. Кроме того, осенью 2014 года было начато строительство водозаборов в Нижнегорском и Джанкойском районах общим дебетом около 200 тысяч кубометров в сутки.

Читайте также:  Почему снятся кошмары? как от них избавиться?

Военные строители бурили по 12 артезианских скважин глубиной до 180 метров на каждом из водозаборов. На полную мощность система заработала осенью 2016-го.

Звучит громко, хотя на самом деле все это — отчаянная попытка спасти крымчан от надвигавшейся беды. Водозаборы не могут работать долго, соленость воды в скважинах повышается.

Так, на Петербургском экономическом форуме-2019 замминистра природных ресурсов и экологии РФ Евгений Киселев признал, что вопрос водопотребления и водообеспечения Крыма является самым острым с точки зрения экологии.

Пока проблема решена за счет скважин, тем не менее, Минприроды вынуждено ведет постоянный мониторинг взаимообмена соленых вод прилегающих морей и подземных источников.

Проблема засоления подземных горизонтов особенно остро отмечается в Красноперекопском, Нижнегорском, Советском районах РК. Одна за другой артезианские скважины перестают давать воду, начинается засоление почвы.

За пять лет, когда украинская сторона перекрыла Северо-Крымский канал, орошаемый клин крымского земледелия сократился с 400 до 15 тысяч гектаров.

Пытаясь найти выход, народ занялся засухоустойчивой пшеницей, экономным капельным орошением, развитием овцеводства на новых солончаках.

Овцы потерпят, но что делать с крупнейшими химическими предприятиями типа «Крымского титана», «Брома», «Крымского содового»? По технологии эти заводы испытывают постоянную и очень высокую потребность в пресной воде. Например, с момента перекрытия Северо-Крымского канала кислотный пруд-накопитель «Титана» обмелел на 30 млн. кубов.

В конце минувшего засушливого лета пруд начал парить ядовитой химией. Грянуло невиданное экологическое бедствие, пришлось эвакуировать детей из города Армянск и других населенных пунктов округи.

Нынешний июнь уже рекордно жаркий, +33 держится третью неделю. Гигантский кислотный накопитель у Перекопа пересыхает на глазах.

Очередное ЧП способно выжечь все живое по обе стороны украинско-крымского кордона.

Несколько лет подряд официальный Киев куражился — мол, откроем шлюзы Северо-Крымского канала лишь в том случае, если отдадите Крым. Похоже, время ультиматумов кончилось.

На сайте официального интернет-представительства президента Зеленского появилась характерная петиция с требованием «немедленно и без всяких условий» направить днепровскую воду на полуостров.

Причем IР-адреса авторов — украинские.

«Крыму не хватает воды. Для Украины вернуть ее ничего не стоит. Все гидросооружения построены еще во время Союза нашими родителями», — совершенно справедливо констатировано в петиции. И подчеркнуто, сделать это надо немедленно, чтобы «спасти экологию и сельское хозяйство наших соотечественников».

Внезапно разыгравшийся укро-гуманизм поясняется просто.

На днях экс-депутат Верховной рады Украины Алексей Журавко выложил в Сеть в общем-то известную информацию: если срочно не разблокировать Северо-Крымский канал и не запустить дренажную систему, катастрофические затопления и эпидемии грозят плодородным землям Херсонщины. Объявленная украинскими властями водная блокада Крыма все большее бьет по самим украинцам.

И вот в такой ну очень непростой ситуации спикер крымского парламента Владимир Константинов делает сенсационное заявление. Процитирует ошеломительную новость. Оказывается, Крым не нуждается в возобновлении поставок днепровской воды с территории Украины, безопасность которой вызывает сомнения.

«Нам вода от Украины не нужна. Она жутко загрязненная, — утверждает Константинов. —  Мне недавно сказали специалисты, что вода, которая поступала в Крым, способствовала росту онкологических заболеваний. Что там льется, никто не контролирует… Сейчас они пусть сами разбираются со своими проблемами».

Он особо предупредил, что даже если на уровне российско-украинских межгосударственных отношений встанет вопрос возобновления подачи днепровской воды в республику, придется особое внимание уделить ее очистке и измерению содержания вредных веществ. «Только после этого впускать к нам! Вопрос подачи воды в Крым из Украины сейчас остро уже не стоит», — заключил Константинов.

Если передать все эти пассажи одной фразой — руководство полуострова демонстративно отказалось от Северо-Крымского канала. Председатель Госсовета РК слишком опытный и расчетливый руководитель, чтобы идти на подобный демарш по собственной инициативе.

В Симферополе убеждены, нынешнее заявление по каналу согласовано и одобрено федеральным центром, а вернее всего прямо инициировано Кремлем. Предельно ясно, что никто не будет измерять и тем более чистить заведомо грязный днепровский поток. Это попросту невозможно.

Но что делать простым крымчанам? Местные соцсети испытывают полный шок:

— Обалдеть. У нас на даче в Западном Крыму всё засохло! Из скважины вода идет солёная!!!

— Вчера только уехал родственник жены из Красноперекопска. Говорит, с водой полный капец. Солончаки прут ударными темпами. Вода, которую качают, уже солоноватая. Поселки вокруг заброшены, все от засоления сгорело, и сады, и остальное, теперь там просто мертвые солончаки.

Ответ пришел в ходе видеомоста «Москва-Симферополь».

— Республика Крым является одним из субъектов РФ, кому федеральная помощь особенно необходима. Я бы поставил в один ряд с регионами Байкальской и Волжской зон. Усилия, которые предпринимаются сегодня, недостаточны, — говорит глава комитета Госдумы Российской Федерации по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов.

Депутата дополнил генеральный директор ГУП «Вода Крыма» Владимир Баженов. Один из самых опытных спецов республики пояснил публике, как важно не только добывать необходимые объемы, но и «делать это безопасно для окружающей природы». Ресурсы не безграничны, потому следует продумать способ доставки воды на полуостров с территории материковой России.

— Мое мнение однозначно: вот как нас газом и электроэнергией спасли, точно также нельзя откладывать на далекую перспективу подачу воды с материка в Крым. Мы же хотим сделать Крым если не Абу-Даби, то вторым Сочи.

А это означает колоссальное строительство новых объектов. Воды уже сейчас мало, без перекачки ее с материка перспективы полуострова весьма туманны, — повторяет Баженов.

Причем, звучит это не предположением, а само собой разумеющимся фактом.

Эксперты подтверждают, очень скоро проект Лужкова может стать правительственным решением, принятым на самом высоком уровне. Хотя бы потому, что кроме переброски притоков Днепра и Десны, нет никаких других возможностей дать Крыму российскую материковую воду.

Интересный вопрос» чего ожидать, пока построят обходной канал «Ока-Кубань» и трубопровод через Керченский пролив? Волноваться не нужно — на сегодняшний день основные водохранилища республики полны, курортный сезон пройдет благополучно.

Куда больше волнует состояние крымских водоводов, донельзя изношенных за украинские времена. Например, практически вышла из строя магистральная труба Феодосия-Судак. На ее реконструкцию по Федеральной целевой программе выделены 4,5 млрд.

рублей, только вот переложить водовод крымские деятели обещают «за несколько лет». Похожий кошмар с трубой от Судака до знаменитого курорта Новый Свет.

— У нас очень большие, сумасшедшие потери, — признает гендиректор ГУП «Вода Крыма». —  Водоводы изношены, но мы работаем. Самые первоочередные мероприятия по сбережению воды обойдутся в 100 млрд. рублей. Речь идет об уменьшении потерь.

Очень важно, что нам удалось восстановить Межгорное водохранилище, основное для Симферополя и Севастополя. Оно всегда заполнялось днепровской водой, а сейчас во время паводков начнем закидывать туда воду наших рек Альма, Бельбек, Кача и Салгир, прежде стекавших в море.

Это будет мощнейший аккумулятор воды, который стабилизирует водоснабжение в центральной части Крыма.

Новости Крыма: Крым: Водную блокаду никто не снимет

Крым Российский: Потомки Нострадамуса: Лолита посмеялась над старой шуткой про Крым

Источник: https://svpressa.ru/society/article/235676/

В старый крым пошла вода. её нехватка на полуострове — проблема острая, но решаемая. новости. первый канал

Украинские власти в буквальном смысле перекрыли воду, которая до недавнего времени поступала на полуостров, и стали просто сбрасывать её в море. Это даже притом, что Киев до сих пор не признает то, что сейчас эти территории вошли в состав России, и по-прежнему считает их своими.

К слову, нехватки питьевой воды крымчане не испытывают — ее запасов достаточно. А сейчас в срочном порядке решается вопрос обеспечения необходимыми объемами сельского хозяйство. И успехи уже есть!

Агармыш, или в переводе с крымско-татарского «лысый горный массив». Его склоны высохнут и поседеют уже через месяц. Натура — почти Афганистан. Недаром в окрестностях Старого Крыма снимались многие сцены фильма «9 рота». Но сейчас здесь борются не за киношную славу, за каждый кубометр воды.

Новая скважина обеспечила потребности всего Старого Крыма. Ее качество еще предстоит определить. Но ждать времени нет — нужно бурить новые. Проблемы с водоснабжением на полуострове были всегда. Крымчане десятилетиями копали колодцы, у некоторых во дворе по несколько штук. С каждым годом вода уходила все глубже.

Киев перекрыл главную водную артерию полуострова. Северо-Крымский канал, превративший более полувека назад засушливые степи в плодородные почвы, высох. 300 тысяч гектаров уже засеянных полей без влаги просто погибнут. 

Пару недель назад вода из Каховского водохранилища еще немного просачивалась в Крым и доходила почти до Джанкоя. Но этого количества было явно недостаточно для орошения земель.

Украина приоткрывала шлюзы, чтобы под напором их просто не прорвало, а фермеры приграничной Херсонской области могли поливать свои поля.

Но сейчас в Киеве решили перестроить насосные системы так, чтобы днепровская вода не доставалась вообще никому и прямиком уходила в море.

«Нам заявили, что это в плоскости политической. В какой политической, если два субъекта?! Когда мы жили в Украине, мы платили за эту воду, и сейчас мы готовы ее покупать. Нам ее никто бесплатно не давал, даже когда мы были в одном государстве», — говорит председатель Республиканского комитета водного хозяйства Крыма Игорь Вайль.

Сначала в Киеве говорили о долге республики — в размере 4 миллионов рублей.  В то же время все заработанное водным хозяйством Крыма (на казначейских счетах было более 40 миллионов рублей) Украина забрала себе. Власти республики готовы заплатить еще раз.

Но диалога не получается. На материке заявляют, что не признают национализации крымского водоканала, и считают его своей компанией, а крымчан — своими гражданами.

Логика Киева не поддается анализу: получается, что со своих можно требовать деньги за воду, своим же можно ее и перекрыть.

«Напишите, что вы не хотите  заключить договор. Мы до сих пор не знаем цену этой водички, то есть абсолютно никакого ответа с украинской стороны мы не получили», — говорит Игорь Вайль, председатель Республиканского комитета водного хозяйства Крыма.

Запасов питьевой воды  в Крыму достаточно. Водохранилища заполнены. Для орошения степей учеными изучается возможность накопления дождевой и талой воды. Возобновится работа и законсервированных в советское время скважин.

В селе с говорящим названием Кринички, родники и колодцы вот-вот пересохнут. В семье Мустапаевых решили собрать урожай раньше времени.  Не осенью, как обычно, а в первые майские дни. Готовят на продажу перья зеленого лука. Летом без ежедневного полива овощи засохнут.

Огород для этих людей — единственный заработок.

Власти разрабатывают механизм компенсации фермерам. От выращивания влаголюбивых культур, таких как рис, в этом году в Крыму вообще отказались. А в поселке Новый свет проблему решили оригинально — начали опреснять морскую воду.

«В море на расстоянии 25 метров стоят заборники воды, дальше по трубам поступает уже на очистные установки», — поясняет инженер опреснительной установки Леонид Казаренко.

Мощность такой установки — 50 кубометров в сутки. Этого хватает для небольшой гостиницы. Питьевая вода из Черного моря получается втрое дешевле водопроводной и в 10 раз привозной.

Окупаемость опреснительной установки — около 3 лет. Но это актуально для жителей прибрежных районов. Решить вопрос водоснабжения степного Крыма власти республики обещают в течение 2-3 лет. В ближайшее время в пересохший Северо-Крымский канал вольются горные реки. Судак, Феодосия и Керчь будут полностью обеспечены водой.

Источник: https://www.1tv.ru/news/2014-05-02/40777-v_staryy_krym_poshla_voda_eyo_nehvatka_na_poluostrove_problema_ostraya_no_reshaemaya

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector